Ухвала

від 03.12.2024 по справі 482/2120/24

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.12.2024

Справа № 482/2120/24

Номер провадження 2/482/838/2024

УХВАЛА

про призначення експертизи

03 грудня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ярмуша Віталія Вікторовича, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки площею 8,4073 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, кадастровий номер 4824810000:03:002:0044, яку сторони успадкували після смерті їх батька ОСОБА_3 .

У своїй позовній заяві позивачка просила суд про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків Світлані Анатоліївні, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти поділу земельної ділянки розташованої за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, межі території Новоодеської міської ради, площею 8,4073 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4824810000:03:002:0044, з урахуванням ідеальних часток співвласників по , якщо так, то вказати можливі варіанти поділу, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток по та вказати всі можливі варіанти поділу земельної ділянки?

Підготовче засідання у справі було призначено на 03 грудня 2024 року.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, але від її представника адвоката Ярмуша В.В. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача із проханням призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив про проведення підготовчого засідання за його відсутності, проти призначення у справі судової земельно-технічної експертизи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суду, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Частинами 1, 3 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу в справі за сукупністю таких умов: для з`ясування фактично, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні результати неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, висновок якої є необхідний для вирішення спору в справі, проведення якої слід доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 103, 104, 109, 139, 197, 234, 252, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти поділу земельної ділянки розташованої за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, межі території Новоодеської міської ради, площею 8,4073 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4824810000:03:002:0044, з урахуванням ідеальних часток співвласників по , якщо так, то вказати можливі варіанти поділу, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток по та вказати всі можливі варіанти поділу земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкинська, 41, оф. 4) ОСОБА_4 , направивши копію даної ухвали для організації її виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати копію ухвали суду про призначення судової земельно-технічної експертизи та матеріали цивільної справи № 482/2120/24.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: Кічула В.М.