Ухвала

від 03.12.2024 по справі 641/1437/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 641/1437/24 Провадження № 2/636/1445/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

02листопада 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

в режимі відеоконференцзв`язку представник відповідача Салюк Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доПриватного сільськогосподарськогопідприємства «Молнія-1» про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позово до ПрСП «Молнія-1» про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 21.12.2018, укладений між ОСОБА_1 та ПрСП «Молнія-1». На підставі ст. 31 ЦПК України, ухвалою від 11.03.2024, дана цивільна справа була передана до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвалою від 03.05.2024 провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, та враховуючи відсутність будь-яких заперечень та клопотань від сторін, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 доПриватного сільськогосподарськогопідприємства «Молнія-1» про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою і призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 14.30год.23січня 2025року у залі судових засідань № 2 за адресою суду: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Встановити загальний порядок судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя