Ухвала

від 28.11.2024 по справі 612/80/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 612/80/24

Номер провадження 22-ц/818/2952/24

УХВАЛА

про витребування оригіналів доказів

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко В.Р.,

представника позивачки адвоката Свистуна А.В.,

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні врежимі відеоконференціїапеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка Перша» на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2024 року в складі судді Лобановської С.М. у справі № 612/80/24 за позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка Перша», третя особа Фермерське господарство «Агроудар»,про розірвання договору оренди,

Керуючись ст. ст. 84, 95, 367,368, ч.2 ст. 381 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів відомостей про сплату орендної плати - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка Перша» оригінали відомостей на оплату орендної плати з підписами ОСОБА_1 : за 2021 рік, за 2022 рік, затвердженої 11 вересня 2022 року директором ОСОБА_2 ; за 2023 рік, затвердженої 06 жовтня 2023 року директором ОСОБА_3 , згідно яких отримано орендну плату за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6320686300:03:000:0272, площею 10,3343 га, копії яких долучені до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка Перша».

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Софіївка Перша» про встановлений п. 7ст. 84 ЦПК Україниобов`язок повідомити суд про неможливість подання витребуваного доказу із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали та попередити його про наслідки неподання доказів встановлені пунктами 8, 10ст. 84 ЦПК України, а саме: у разі неподання витребуваних доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом та може визнати або не визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина