Ухвала

від 03.12.2024 по справі 502/3388/13-ц

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/3388/13-ц

УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»

про

заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 р. в порядку ст. 33 ЦПК України судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикову О.А. передано заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення Кілійського районного суду Одеської області від 24.06.2014 р. у справі №502/3388/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором.

З заяви вбачається, що 24.06.2014 року Кілійський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 502/3388/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00019617/1 від 16.05.2012 р. з ОСОБА_1 на користь АТ « ІМЕКСБАНК».

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника завершені виконавчі провадження № 60456486, №60456374 в Кілійський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 14.07.2020 року ухвалою у справі № 502/3388/13-ц Кілійським районним судом Одеської області замінено стягувана Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» у виконавчому листі № 502/3388/13-ц виданому на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

06.12.2021 року між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00019617/1 від 16.05.2012 р., перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

У червні 2024 р. заявнику стало відомо, що 18.10.2019 р. боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження №60456374 від 24.03.2021 року дане виконавче провадження закінчено на підставі п.3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, оскільки відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 490 від 18.10.2023 року.

У цьому зв`язку представником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» 11.06.2024 року надіслано до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області адвокатський запит з метою отримання інформації про спадкоємців померлого ОСОБА_2 , а також про отримання ними свідоцтво про право на спадщину.

27.08.2024 року у відповідь на даний запит Ізмаїльська державна нотаріальна контора Одеської області надіслала лист - відповідь від 13.07.2024 року №882/01-16, з якого вбачається, що адвокати не віднесені до переліку осіб, котрим нотаріуси вправі надавати відомості, отримані при зверненні заінтересованих осіб та на виконання положень ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» про обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю, Ізмаїльська державна нотаріальна контора Одеської області не має права надати інформацію запрошену у запиті.

Водночас, заявнику наразі невідомо чи звертався вже хтось з спадкоємців до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, і у разі якщо так, кредитора не повідомлено про місце відкриття спадщини, осіб спадкоємців, розмір (у грошовому виразі) успадкованого майна, як кредитору спадкодавця.

Так, заявником вжито всіх заходів для отримання інформації, щодо кола спадкоємців, які можуть бути правонаступниками у грошовому зобов`язанні по відношенню до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», тому в подальшому необхідно вирішити питання про витребування у Боярської державної нотаріальної контори щодо надання інформації про спадкоємців, розмір (у грошовому виразі) успадкованого майна, як кредитору спадкодавця. Про що буде написано окреме клопотання.

Зважаючи на вищевикладене представник заявника просив:

-замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40340222 у виконавчому листі, виданому 11.08.2014 року на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області у справі № 502/3388/13-ц;

-замінити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на його правонаступників (спадкоємців) у виконавчому листі, виданому 11.08.2014 року на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області у справі № 502/3388/13-ц.

Учасники справи, представник заінтересованої особи та заінтересована особа, будучи повідомленими в порядку ст. ст. 128-130 ЦПК України про дату час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши вимоги заяви, матеріали справи та релевантні положення законодавства, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

24.06.2014 року Кілійський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 502/3388/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00019617/1 від 16.05.2012 р. з ОСОБА_1 на користь АТ « ІМЕКСБАНК».

На виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника завершені виконавчі провадження № 60456486, №60456374 в Кілійський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

06.12.2021 року між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00019617/1 від 16.05.2012 р., перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Відповідно до ч. 1 ст.512Цивільного кодексуУкраїни кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, у даній справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а отже - новим стягувачем.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права, беручи до уваги, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження» перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також в ході розгляду заяви судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер, що стало підставою для винесення виконавцем 24.03.2021 р. постанови про закінчення виконавчого провадження /а.с. 174/.

Як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 523/2357/20, - у разі смерті фізичної особи-сторони виконавчого провадження виконавець повинен перевірити, чи допускають відповідні правовідносини правонаступництво, чи ні. Якщо ж виконавче провадження було закінчене виконавцем, у тому числі у зв`язку зі смертю боржника, і виконавець при цьому не врахував відповідні вимоги чинного законодавства щодо можливого правонаступництва боржника, постанову про закінчення виконавчого провадження можна оскаржити в судовому порядку. У разі задоволення скарги можна вирішувати питання щодо заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, у тому числі у зв`язку зі смертю боржника.

Зазначена правова позиція узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

А згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів, серед іншого, на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця.

Отже, заміна померлого боржника на його правонаступника у виконавчому провадженні можлива за умови встановлення в ході виконавчого провадження правонаступника такого боржника шляхом отримання державним виконавцем від нотаріуса відомостей про спадкоємців боржника-фізичної особи.

В межах розгляду, визначених ст. 442 ЦПК України, з`ясування відомостей про правонаступника боржника шляхом витребування у нотаріуса відповідної інформації, до повноважень суду не віднесено ні за власною ініціативою, ні в порядку витребування доказів, згідно ст. ст. 83, 84 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що питання про заміну боржника його правонаступником може бути вирішене судом після відкриття виконавчого провадження за заявою правонаступника стягувача чи відновлення такого виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням постанови державного виконавця про його закінчення.

У зв`язку з вищевикладеним суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви в частині заміни боржника слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40340222 у виконавчому листі, виданому 11.08.2014 року на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області у справі № 502/3388/13-ц.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников