Ухвала

від 03.12.2024 по справі 953/5554/24

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 953/5554/24

Провадження № 2/933/149/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши позовну заяву представника позивача Зарицької Катерини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС), ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування перереєстрації транспортного засобу, третя особа - Територіальний сервісний центр № 6348 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області, на підставі ухвали судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2024 року, надійшла цивільна справа № 953/5554/24 за позовом представника позивача Зарицької Катерини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС), ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування перереєстрації транспортного засобу, третя особа - Територіальний сервісний центр № 6348 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області, для розгляду за підсудністю.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в cуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до змісту позовної заяви відповідач зареєстрований у смт Новодонецьке Краматорського району Донецької області.

Відповідно до відповіді Новодонецької селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 1.10-39/2818 від 02.12.2024 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Отже, позов представника позивача Зарицької Катерини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС), ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування перереєстрації транспортного засобу, третя особа - Територіальний сервісний центр № 6348 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області, відповідно довимог ч.1ст.27 ЦПК України, повинен бути розглянутий за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області, з 7 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Таким чином позовна заява представника позивача Зарицької Катерини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС), ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування перереєстрації транспортного засобу, третя особа - Територіальний сервісний центр № 6348 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області, надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, що було виявлено до початку судового розгляду.

Відповідно доч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву представника позивача Зарицької Катерини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС), ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування перереєстрації транспортного засобу, третя особа - Територіальний сервісний центр № 6348 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області, необхідно передати на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача Зарицької Катерини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС), ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування перереєстрації транспортного засобу, третя особа - Територіальний сервісний центр № 6348 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області, передати на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу та його представникові.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.