Ухвала

від 25.11.2024 по справі 303/6635/23

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/6635/23

2-о/303/197/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., присяжних: Фаринич О.Ю., Логай О.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Івановецька сільська рада, ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Івановецької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначення опікуна, заінтересовані особи: Івановецька сільська рада, ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Івановецької сільської ради.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали і просили її задовольнити. У подальшому представника заявника - адвоката Бедринець М.Ю. подала до суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

Представник Виконавчого комітету Івановецької сільської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Сливка В.П. у судових засіданнях не заперечував проти розгляду справи без участі ОСОБА_2 , не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як передбачено ст.2 ч.3 п.5 ЦПК України, однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, з урахуванням особливостей розгляду цих справ, встановлених розділом IV цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу.

Беручи до уваги, що ЦПК України передбачена можливість залишення без розгляду тільки позовних заяв, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, вважаю можливим залишити без розгляду дану заяву на підставі п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, застосувавши закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, оскільки спірні відносини не врегульовані діючим законом.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Івановецька сільська рада, ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Івановецької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бедринець Мирослави Юріївни про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Івановецька сільська рада, ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Івановецької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Б.І. Полянчук

Присяжні: О.Ю. Фаринич

О.І. Логай