Рішення

від 22.11.2024 по справі 304/1523/24

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/1523/24 Провадження № 2-о/304/78/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/1523/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої у спадок залишився житловий будинок АДРЕСА_1 . Оскільки заповіту покійна не залишила, тому спадщину за нею у порядку ст. 1270 ЦК України прийняв її син (батько заявника) ОСОБА_3 . Проте останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 так і не отримавши за життя свідоцтва про право на спадщину. Під час підготовки документів для оформлення спадщини за покійним батьком у правовстановлюючих документах виявлено розбіжності. Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 у графі мати значиться « ОСОБА_4 », в той час як згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові його матері значиться як « ОСОБА_2 ». Факт родинних відносин між покійними також підтверджується довідками виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 290 та 291 від 13 червня 2024 року. Крім цього, рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2003 року було встановлено факт, що пенсійний рахунок відкритий в управлінні Пенсійного фонду у Перечинському районі Закарпатської області на прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки через виявлені розбіжності вона не може оформити спадщину, тоді як внести відповідні зміни до свідоцтва про народження у зв`язку зі смертю батька та бабусі немає можливості, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Зизич Н.Ю. не з`явилися, однак остання подала заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник Перечинської державної нотаріальної контори як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Порошково Ужгородського району Закарпатської області у віці 47 років помер батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 14 березня 2023 року Виконавчим комітетом Порошківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 47 (а. с. 5, 7, 9).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 28 вересня 1963 року з місцем реєстрації с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, у селі Порошково Перечинського району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а. с. 8).

Разом з цим, як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17 січня 2008 року Виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 09, ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Порошково Перечинського району Закарпатської області у віці 78 років померла ОСОБА_2 (а. с. 10).

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, розбіжності у зазначенні по батькові її бабусі « ОСОБА_6 » (у свідоцтві про народження батька) та « ОСОБА_7 » (у свідоцтві про смерть бабусі) створюють їй перешкоди у оформленні спадщини.

Згідно довідки, виданої старостою Порошківського старостинського округу Й.Цвіком 13 червня 2024 року за № 290, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована в дворогосподарства за поштовою адресою АДРЕСА_1 . Разом з покійною на день її смерті був зареєстрований та проживав син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 12).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , здійснював поховання своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить видана 13 червня 2024 року старостою Порошківського старостинського округу Й.Цвіком довідка за № 291 (а. с. 13).

Крім цього, рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2008 року, що набрало законної сили 06 травня 2008 року, встановлено факт, що пенсійний рахунок відкритий в управлінні Пенсійного фонду у Перечинському районі Закарпатської області на прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 17).

Згідно повідомлення завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михалко В.П. від 08 листопада 2024 року № 139/01-16, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 79078154 та № 79078128 від 08 листопада 2024 року, спадкові справи не заведені (а. с. 34-36).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника ОСОБА_1 немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньої, вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Зизич Наталія Юріївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Перечинська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ: 02883972; місцезнаходження: 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м.Перечин, вул. Ужгородська, 43.

Головуючий: Ганько І. І.