Ухвала

від 03.12.2024 по справі 308/19292/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/19292/24

1-кс/308/7249/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024078030001152 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

начальник сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні № 12024078030001152 від 27.11.2024, про надання дозволу на проведення огляду.

До початку судового засідання від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про повернення клопотання про надання дозволуна проведенняоглядудля доопрацювання.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що прокурор не підтримує вищезазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення клопотання для доопрацювання.

Керуючись статтями 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання про надання дозволу на проведення огляду від 03.12.2024 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024078030001152 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1