Ухвала

від 03.12.2024 по справі 466/12129/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/12129/24

Провадження № 2-з/466/164/24

У Х В А Л А

про повернення заяви

03 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення цивільного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

29 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення цивільного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якій просить суд постановити ухвалу, якою накласти арешт на:

- частку (корпоративні права) в статутному капіталі Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» (місце знаходження: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 313, ідентифікаційний код 36544827) у розмірі 43,00 відсотки статутного капіталу, номінальною вартістю 1 601 320,00 грн.;

- частку (корпоративні права) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб Центр» (місце знаходження: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 313, ідентифікаційний код 44589291) у розмірі 20 відсотки статутного капіталу, номінальною вартістю 1 000 000,00 грн.

- частку (корпоративні права) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рясне Ріелті» (місце знаходження: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 315, ідентифікаційний код 43995170) у розмірі 32,225 відсотки статутного капіталу, номінальною вартістю 14 022 050,00 грн.

- частку (корпоративні права) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Метрика» (місце знаходження: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 315, ідентифікаційний код 44066825 ) у розмірі 33,3 відсотки статутного капіталу, номінальною вартістю 199 800,00 грн.

- частку (корпоративні права) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО.МІС» (місце знаходження: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 315, ідентифікаційний код 45113032) у розмірі 17,0 відсотки статутного капіталу, номінальною вартістю 8500,00 грн.

- частку (корпоративні права) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «П1115» (місце знаходження: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 315, ідентифікаційний код 45264026) у розмірі 25,0 відсотки статутного капіталу, номінальною вартістю 1 000 000,00 грн. шляхом заборони її (їх) відчуження будь - яким способом, а також вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь - яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради та будь-яким іншим Державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріусам), які вправі вчиняти відповідно до чинного законодавства України, реєстраційні дії щодо переходу (відчуження) частки (корпоративних прав) у статутному капіталі:

- Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» у розмірі 43 відсотки статутного капіталу, номінальною авртістю 1601320,00 грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб Центр» у розмірі 20 відсотків статутного капіталу, номінальною вартістю 1000 000,00 грн,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Рясне Ріелті» у розмірі 32,225 відсотки статутного капіталу, номінальною вартістю 14022050,00 грн.,

- Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Метрика» у розмірі 33,3 відсотки статутного капіталу, номінальною вартістю 199 800,00 грн.,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО.МІС» у розмірі 17,0 відсотки статутного капіталу, номінальною вартістю 8 500,00 грн.,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «П1115» у розмірі 25,0 відсотки статутного капіталу, номінальною вартістю 1 000 000,00 грн.

Заяву мотивує тим, що нею буде подано до суду заяву до відповідача про поділ спільного майна подружжя. Вказане майно в силу вимог ст. 60, 61 СК України є спільним майном подружжя. Окрім цього, 21.11.2024 вона звернулась в Шевченківський районний суд м. Львова із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відтак Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 22.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначено на 20 січня 2025 року на 09 год. 45 хв.

Зазначає, що на даний час у сторін наявні спори щодо володіння та користування спільно нажитим майном, а тому виникла потреба у його поділі в судовому порядку з наступних причин. Необхідність вжиття заходів забезпечення позову полягає в тому, що заявнику стало відомо про можливе відчуження її чоловіком часток (корпоративних прав) в статутному капіталі Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» у розмірі 43 відсотки статутного капіталу, номінальною вартістю 1 601 320,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб Центр» у розмірі 20 відсотки статутного капіталу, номінальною вартістю 1 000 000,00 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рясне Ріелті» у розмірі 32,225 відсотки статутного капіталу, номінальною вартістю 14 022 050,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Метрика» у розмірі 33,3

відсотки статутного капіталу, номінальною вартістю 199 800,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО.МІС» у розмірі 17,0 відсотки статутного капіталу, номінальною вартістю 8500,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «П1115» у розмірі 25,0 відсотки статутного капіталу, номінальною вартістю 1 000 000,00 грн., що утруднить або ж зумовить неможливість виконання в майбутньому рішення суду в разі задоволення позову про поділ майна, у випадку перепродажу майна добросовісному набувачу, а отже, не буде змоги захистити права та законні інтереси ОСОБА_1 при застосуванні наслідків поділу спільно нажитого майна подружжя.

Також їй відомо, що згідно повідомлення про скликання позачергових Загальних зборів Учасників ПП «ПСМЛ «Ескулаб» від 25.11.2024 №01 на порядок денний винесено питання щодо виключення учасника підприємства - ОСОБА_2 , якому належить частка у розмірі 1601320,00 грн., що володіє 43% статутного капіталу підприємства, зі складу учасників ПП «ПСМЛ «Ескулаб», відтак відповідач може відчужити належну йому частку стороннім особам. Отже, в неї є підстави вважати, що корпоративні права (частки) в господарських товариствах, що є спільною сумісною власністю Позивача та Відповідача, без згоди позивача можуть бути відчужені на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому, враховуючи вищевикладене, вона змушена звернутися до суду із цією заявою та просить накласти арешт на відповідні корпоративні права відповідача в статутному фонді ПП «ПСМЛ «Ескулаб», ТОВ «Ескулаб Центр», ТОВ «Рясне Ріелті», ТОВ «Медичний центр «Метрика», ТОВ «ПРО.МІС», ТОВ «П1115.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦПК України чітко визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

У порушення вимог п.6 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення цивільного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, зокрема вказана заява не містить жодної пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, що у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача на думку суду створить істотні збитки для відповідача.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 149, 151, 152, 153, 154, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення цивільного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути особі, яка її подала.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою після усунення умов, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський