Ухвала

від 03.12.2024 по справі 587/4507/24

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/4507/24

УХВАЛА

03 грудня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними діями ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною позовною, де просив стягнути з ОСОБА_3 у рівних долях на користь ОСОБА_1 (половину всіх коштів) і ОСОБА_2 (половину всіх коштів) завдану кримінальним правопорушенням шкоду у сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, з яких матеріальних збитків сумою - 245707 грн., витрат на оплату проведення експертних робіт 6 812 грн. і завданої моральної немайнової) шкоди у сумі 247 481 грн., тобто по 250 000 грн. кожному позивачу.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Із позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено по 2 (дві) позовні вимоги, а саме: стягнути з ОСОБА_3 у рівних долях на користь ОСОБА_1 (половину всіх коштів) і ОСОБА_2 (половину всіх коштів) завдану кримінальним правопорушенням шкоду у сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, з яких матеріальних збитків сумою - 245707 грн., витрат на оплату проведення експертних робіт 6 812 грн. і завданої моральної немайнової) шкоди у сумі 247 481 грн., тобто по 250 000 грн. кожному позивачу.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Зміст наведеної статті не дозволяє дійти висновку, що від сплати судового збору звільняються позивачі у зв`язку із поданням ними позовів про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не долучені будь-які докази( як-то вирок суду, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності) на підтвердження того, що саме відповідач ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, де потерпілими є позивачі. Оскільки такі б документи свідчили про наявність підстав для застосування до позивачів положень п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначає Пленум ВС України у ч. 7Постанови №2від12червня2009року«Прозастосування нормцивільногопроцесуальногозаконодавства прирозглядісправу судіпершоїінстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,за поданнядо судупозовної заявимайнового характеруфізичною особоюсплачується судовийзбір розміром 1відсоток цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібта небільше 5розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб;( рахунок: UA198999980313151206000018540 отримувач: ГУКСумська обл/Сумська МТГ-Сумський РС/22030101 банк отримувача: Казначейство України ( ел.адм.подат) код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404 Найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Сумський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886485».

В порушення наведених положень закону, позивачами та їх представником не додано доказів сплати судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі, передбаченомуЗаконом України«Про судовийзбір» за вимоги майнового характеру, а саме 2 500 грн( кожним позивачем) .

Частинами 1, 3ст. 185 ЦПК Українивизначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків та роз`яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючисьЗаконом України «Про судовий збір», ст. ст.175,177,185,258,260-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними діями ОСОБА_3 залишити без руху.

Запропонувати позивачам протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко