Ухвала

від 03.12.2024 по справі 766/20226/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/20226/24

н/п 1-кс/766/9960/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12023231040002049 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21070», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, кузов № НОМЕР_2 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_4 , 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_5 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023231040002049, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що військовослужбовці рф приблизно у період часу з 07.10.2022 по 08.10.2022 з території Херсонської районної державної лікарні ветеринарної медицини (ЄДРПОУ 21284906) за адресою: АДРЕСА_1 заволоділи транспортними засобами: ВАЗ 2107, з р. н. НОМЕР_1 , заводським номером НОМЕР_2 та Daewoo Lanos, з р.н. НОМЕР_4 , заводським номером НОМЕР_5 , бортовим причепом «Лідер L2000*1300810080» та іншими матеріальними цінностями.

У рамках проведення досудового розслідування 10.10.2023 допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що в період часу з 07.10.2022 по 08.10.2022 військовослужбовці рф заволоділи майном, належним ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме транспортними засобами: автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21070», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, кузов № НОМЕР_2 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_4 , 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_5 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_1

10.11.2024 транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні, оскільки дані транспортні засоби є об`єктами кримінально протиправних дій та в результаті заволодіння вищевказаними транспортними засобами діями військових рф спричинено матеріальні збитки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, які на праві власності належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на речові докази у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, псування, знищення вищевказаних транспортних засобів.

10.10.2023 зазначені транспортні засоби оголошено в розшук, про що винесено постанову про оголошення в розшук транспортних засобів.

Частина Херсонської області, а саме її лівобережна частина тимчасово перебуває в окупації, в тому числі у зв`язку з чим існує ризик того, що військові рф з метою збагачення можуть продати вказані транспортні засоби, які в подальшому виїдуть на підконтрольну територію України, де в подальшому можуть вживатись дії щодо незаконного переоформлення вказаних транспортних засобів. Факти перереєстрації дають підстави вважати, що можуть вживатися заходи з подальшого відчуження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, зазначені транспортні засоби є об`єктом кримінально-протиправних дій, має значення речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність накласти на нього арешт.

Доводи сторін у справі.

Прокурор, слідчий та представник власника майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомили. Від представника власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023231040002049 від 10.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 10.11.2024 транспортні засоби: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21070», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, кузов № НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_4 , 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_5 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №12023231040002049.

Власником вказаного транспортного засобу, відповідно до наданих до клопотання документів, є Херсонська міська державна лікарня Ветеринарної медицини.

Таким чином, транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігають на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту на майно з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12023231040002049 на майно(транспортні засоби), а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21070», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, кузов № НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_4 , 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1