Ухвала

від 03.12.2024 по справі 688/4965/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/4965/24

№ 2/688/1276/24

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката СпеціальногоСергія Павловичав інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

24.10.2024 року адвокат Спеціальний С.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, у якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні об 11 год. 00 хв. 03.12.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, адвокат Спеціальний С.П. до канцелярії суду подав заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його та позивача участі, викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, інших клопотань не має.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче засідання не з`явився, Грицівський селищний голова Поліщук М.А. надіслала заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності представника органу опіки та піклування Грицівської селищної ради.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів, показань свідків.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

А тому, заява представника позивача ОСОБА_4 про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 197, ч. 2 ст.200,ст.ст.212,232,260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Спеціального Сергія Павловича про виклик свідків - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката СпеціальногоСергія Павловичав інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруорган опікита піклуванняГрицівської селищноїради Шепетівськогорайону Хмельницькоїобласті,про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів досудового розглядупо сутіна 13годину 00хвилин 10січня 2025рокув приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК