Ухвала

від 03.12.2024 по справі 734/2256/24

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/691/24 Справа № 734/2256/24

У Х В А Л А

03 грудня 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шапки О. О.,

у присутності представника позивачів адвоката Прокоф`єва Б.І.,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, територіальної громади в особі Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про скасування повторної державної реєстрації права власності та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

встановив:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, територіальної громади в особі Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про скасування повторної державної реєстрації права власності та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2024 року визнано обов`язковоюявку представника Чернігівської районної державної адміністрації в судове засідання для надання додаткових пояснень в судове засідання 03 грудня 2024 року, яка стороною відповідача проігнорована.

У відповідності дост. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно положень ч. 1ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності дост. 143 ЦПК Українизаходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ізст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема невиконання процесуальних обов`язків,зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку представникаЧернігівської районної державної адміністраціїв судове засідання для надання пояснень стосовно проведення реєстрації права власності на об`єкт, який розташований по АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 197, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти засідання до 11 грудня 2024 року до 15 год. 00 хв.

ПОВТОРНО визнатиобов`язковоюявку представника Чернігівської районної державної адміністрації в судове засідання для надання додаткових пояснень.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО