Ухвала

від 03.12.2024 по справі 738/2565/24

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/2565/24

№ провадження 2-а/738/15/2024

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., отримавши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП №371 від 24 жовтня 2024 року, винесену начальником територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та закрити провадження у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2024 року дану скаргу залишено без руху, ОСОБА_1 встановлено п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів; документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 605,60 гривень за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, р/р UA438999980313161206000025659, банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, «Судовий збір за позовом_____(ПІБ позивача), Менський районний суд, код ЄДРПОУ 02894361», або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали рекомендованим листом 08 листопада 2024 року було відправлено ОСОБА_1 , яку він отримав 14 листопада 2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 03 грудня 2024 року її вимоги не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк, позовну заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 241, 248 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення скарги разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1 ..

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбаченими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Волошина