Ухвала

від 03.12.2024 по справі 160/31527/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2024 року Справа 160/31527/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Селянського (фермерське) господарства «БУСЕЛ» про стягенння податкового боргу,-

установив:

Позивач 27.11.2024р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути податковий борг з Селянського (фермерське) господарства «БУСЕЛ» до бюджету у розмірі 7639,62 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначає позивач, він направив на адресу відповідача податкову вимогу від 11.06.2019 р. №316843-53.

Проте, до позовної заяви додано лише копію фіскального чеку від 19.06.2019 р., з якого неможливо встановити, що саме було навправлено відповідачу.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази направлення та/або отримання Селянському (фермерському) господарству "БУСЕЛ" листа з вимогою від 11.06.2019 р. №316843-53, а саме: конверт, реєстр відправлень, повідомлення про вручення або інші документи.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Селянського (фермерське) господарства «БУСЕЛ» про стягенння податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- надати докази на яких грунтуються позовні вимоги, а саме: доказ того, що позивач направив Селянському (фермерському) господарству "БУСЕЛ" лист з вимогою від 11.06.2019 р. №316843-53, а саме: конверт, реєстр відправлень, повідомлення про вручення або інші документи.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко