Ухвала

від 02.12.2024 по справі 200/7797/24

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 грудня 2024 року Справа №200/7797/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., отримавши матеріали адміністративної справи №200/7797/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

07.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, Державної судової адміністрації України, в якому просить суд:

визнати протиправними дій відповідача ТУ ДСА України в Київській області щодо не нарахування та невиплати суддівської винагороди за період з 01.08.2024 по 31.10.2024 включно, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру окладу судді з 01.01.2024 3 028,00 грн.;

зобов`язати ТУ ДСА України в Київській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди за період з 01.08.2024 по 31.10.2024 включно на підставі ст.135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 01.01.2024 3 028,00 грн з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 20% від посадового окладу, та доплату в розмірі 10% посадового окладу за перебування на адміністративній посаді в суді з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

зобов`язати ДСА України здійснити фінансування ТУ ДСА України в Київській області з єдиного рахунку Державного бюджету України, передбаченого на виконання рішень судів на користь суддів, коштів для проведення виплати недоплаченої суддівської винагороди за період з 01.08.2024 по 31.10.2024, розраховану виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 01.01.2024 3 028,00 грн з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 20% від посадового окладу та доплату в розмірі 10% посадового окладу за перебування на адміністративній посаді в суді, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.

Ухвалою суду від 12.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання позовної заяви із зазначенням поштового індексу та місця проживання чи перебування позивача.

19.11.2024 року Позивач подав через канцелярію суду заяву про відвід судді.

Ухвалою суду від 25.11.2024 заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі № 200/7797/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено. Відведено суддю Череповського Євгена Володимировича від участі у розгляді справи №200/7797/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Матеріали адміністративної справи №200/7797/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - передано до відділу документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суду для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу справи між суддями та визначення іншого складу суду в порядку, встановленомустаттею 31 КАС України.

Протоколом від 27.11.2024 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу розподіллено судді Шинкарьової І.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки провадження у справі не відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Разом з тим, ухвалою суду від 12.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання позовної заяви із зазначенням поштового індексу та місця проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2, 3 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи те, що позивачем не виконано ухвалу суду від 12.11.2024, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, суд вважає за необхідне надати позивачеві додатковий десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду адміністративну справу №200/7797/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу додатковий десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви із зазначенням поштового індексу та місця проживання чи перебування позивача.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду цього Кодексу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліку у визначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя І.В. Шинкарьова