Ухвала

від 03.12.2024 по справі 280/11060/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 грудня 2024 року Справа № 280/11060/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Лещенко В.М.» (вул. Шкільна, буд. 11, с. Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область, 70030), представник позивача адвоката Мітасова Миколи Івановича (вул. Гарнізонна, 81, м. Запоріжжя, 69093), до Волинської митниці Держмитслужби (вул. Призалізнина, буд. 13, с. Римачі, Любомлинський район, Волинська область, 4350) про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Лещенко В.М.» (далі позивач), представник позивача адвоката Мітасова Миколи Івановича, до Волинської митниці Держмитслужби (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення Волинської митниці №UA205050/2024/000238/2 від 08.10.2024 року про коригування митної вартості товару;

визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA205050/2024/000956 від 08.10.2024 року;

Крім того, просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці на користь позивача судові витрати по даній справі, призначити справу за цим позовом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення поштового індексу відповідача (наведено неповний індекс).

Крім того, суддя вважає за необхідне зазначити, що юридична особа, визначена у позові відповідачем з 03.11.2020 перебуває в стані припинення. На теперішній час митниця, розташована за визначеною у позові адресою, має найменування - Волинська митниця (код ЄДРПОУ 43958385) і діє як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 43115923).

Крім того, позов не відповідає вимоги ч. ч. 4, 7 ст. 161 КАС України в частині долучення до матеріалів позовної заяви копії оскаржуваної Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA205050/2024/000956 від 08.10.2024.

Також всупереч вимогам ч. 2 ст. 161 КАС України до позову не додані докази надіслання копії позову та доданих до нього документів відповідачу (очевидним є те, що не надіслання таких документів відповідачу викликане невірним визначенням найменування та коду ЄДРПОУ належного відповідача Волинська митниця (код ЄДРПОУ 43958385) має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд» - на відміну від юридичної особи визначеною відповідачем у позові).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Лещенко В.М.» (вул. Шкільна, буд. 11, с. Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область, 70030), представник позивача адвоката Мітасова Миколи Івановича (вул. Гарнізонна, 81, м. Запоріжжя, 69093), до Волинської митниці Держмитслужби (вул. Призалізнина, буд. 13, с. Римачі, Любомлинський район, Волинська область, 4350) про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення - залишити без руху.

Встановити Селянському (фермерському) господарству «Лещенко В.М.» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Селянському (фермерському) господарству «Лещенко В.М.» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

оформлену з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України позовну заяву, в якій, крім іншого, навести інформацію про поштовий індекс відповідача та рекомендувати позивачу визначитися з належним відповідачем за даним позовом;

копію Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA205050/2024/000956 від 08.10.2024;

докази надіслання копії позову та доданих до нього документів відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача засобами системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль