Ухвала

від 03.12.2024 по справі 640/4927/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 грудня 2024 року справа № 640/4927/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний перинатальний центр» до Національної служби здоров`я України про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний перинатальний центр» з позовом до Національної служби здоров`я України, в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 4 946706,24 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2022 відкрито провадження у справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/4927/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/4927/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року адміністративну справу №640/4927/22 прийнято до провадження судді Панченко Н.Д.

Справу визначено розглядати одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами загального позовного провадження.

В чергове судове засідання, що було призначене на 03.12.2024, сторони не з`явилися, про дату час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

У той же час, 18.07.2024 засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись приписами КАС України, суд вважає за можливе розглянути відповідну заяву в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

У силу положень частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, перевіривши повноваження представника позивача дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 139, 180, 183, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний перинатальний центр» до Національної служби здоров`я України про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.