Ухвала

від 03.12.2024 по справі 580/8288/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2024 року справа № 580/8288/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю КРОЗ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КРОЗ до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КРОЗ звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 22.04.2024 № 4937/23-00-07-05-01, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 368718,00 грн, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд адміністративної справи у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Підготовче засідання призначене на 16 год. 30 хв. 03.12.2024.

30.11.2024 представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про участь у підготовчому засіданні, що призначене на 03.12.2024 о 16 год. 30 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що зареєстрована 02.12.2024 за вх. №56520/24.

Розглянувши подану заяву, вирішуючи питання про участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. (ч.3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер та передбачає завчасність звернення учасника справи з відповідним клопотанням, з метою забезпечення такого відеоконфензцв`язку.

Враховуючи, що заява представника позивача подана 30.11.2024 через систему «Електронний суд», що зареєстрована 02.12.2024 за вх. №56520/24, тобто пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, то підстав для її задоволення немає.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю КРОЗ про участь у підготовчому засіданні у справі №580/8288/24, призначеному на 03.12.2024 о 16 год. 30 хв. у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА