Ухвала

від 03.12.2024 по справі 440/6784/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2024 р.Справа № 440/6784/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" на ухвалу від 22.08.2024 по справі № 440/6784/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , Державної податкової служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕЙРІ ДЕЛАЙТ"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 задоволено позов ТОВ "Пирятинський делікатес" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків третя особа ТОВ "ХЕЙРІ ДЕЛАЙТ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 відмовлено у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ТОВ "Пирятинський делікатес" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, ДПС України, третя особа ТОВ "ХЕЙРІ ДЕЛАЙТ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На рішення суду Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу.

На ухвалу суду ТОВ "Пирятинський делікатес" подало апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 року апеляційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - залишено без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 по справі № 440/6784/24 - залишено без змін.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 року апеляційну скаргу ТОВ "Пирятинський делікатес" - задоволено.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 по справі № 440/6784/24 - скасовано.

Прийнято постанову, якою заяву представника ТОВ "Пирятинський делікатес" від 30.07.2024 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №440/6784/24 задоволено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь ТОВ "Пирятинський делікатес" витрати на правничу допомогу понесених в суді першої інстанції у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь ТОВ "Пирятинський делікатес" судові витрати на судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

27.11.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "Пирятинський делікатес" про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" на ухвалу від 22.08.2024 по справі № 440/6784/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , Державної податкової служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕЙРІ ДЕЛАЙТ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. РусановаСудді Т.С. Перцова С.П. Жигилій