Ухвала

від 03.12.2024 по справі 587/3690/24

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/3690/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши в м. Суми клопотання начальника служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації Максименко Наталії Володимирівни про залучення до участі у справі належну третю особу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

23 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від начальника служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації Максименко Н. В. про залучення до участі у справі належну третю особу Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, оскільки сторони та дитина, в інтересах якої подано позов, проживають на території м. Суми та республіки Франції. Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації здійснює свої повноваження на території Сумського району. Розгляд справи просила проводити без участі представника третьої особи.

Позивачка в судовому засіданні проти заміни третьої особи заперечувала та зазначила, що оскільки проживає за кордоном, то залучення третьої особи взагалі є не доцільним.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час повідомлені належним чином, заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації на Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, залучивши її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у цивільній справі № 587/3690/24 (провадження №2/587/972/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, із Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації на Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копію вказаної ухвали суду та копію позову з додатками у справі надіслати для ознайомлення Управлінню «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, 40034).

Відкласти судове засідання у справі на 31 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей