Ухвала

від 03.12.2024 по справі 127/22005/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/22005/24

Провадження 2-с/127/276/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницькогоміського судуВінницької областізвернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2024 по справі № 127/22005/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ по справі № 127/22005/24 було видано судом 22.07.2024, а до суду заявник звернувся із заявою про його скасування 02.12.2024 (одержано суддею 03.12.2024).

Зважаючи на встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України процесуальний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що після видачі судового наказу на адресу боржника судом було надіслано його копію із копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Зазначені документи повернулися на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно, боржник не вважається таким, що отримав вказані документи.

Водночас, із заяви про скасування судового наказу вбачається, що заявнику про існування оскаржуваного судового наказу стало відомо 29.11.2024 після блокування Другим ВДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) рахунків заявника, а постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання оскаржуваного судового наказу було отримано заявником особисто 02.12.2024.

Інших доказів, які б свідчили про те, що боржнику оскаржуваний судовий наказ був вручений, зокрема до 29.11.2024, матеріали справи не містять.

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 1 ст. 170 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що боржником строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, і оформлена у відповідності до вимог ч. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не подано.

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ч. 5 ст. 170, ст.ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 127/22005/24, виданий 22.07.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» (код ЄДРПОУ13342297) заборгованості за спожиті послуги з управління будинком у розмірі 2 816, 78 грн. та судового збору в розмірі 302, 80 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Міському комунальному підприємству «Управляюча компанія «Київська» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Боржник:

- ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку (зазначене у судовому наказі) та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Стягувач: Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Київська», ЄДРПОУ 13342297; місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Павла Корнелюка, буд. 5.

Суддя: