Ухвала

від 29.11.2024 по справі 405/8076/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/8076/24

2-о/405/228/24

УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви поданої в порядку окремого провадження Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, заінтересована особа Кропивницька міська рада про визнання спадщини відумерлої,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 року Управління комунальної власності Кропивницької міської ради звернулося до суду з заявою про визнання спадщини відумерлої на 1/2 частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Заява підписана представником управління Лакатош В.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 175, ч. 7 ст. 177 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3ст. 58 ЦПК Україниюридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, у матеріалах заяви на підтвердження повноважень ОСОБА_1 , як представника Управління комунальної власності Кропивницької міської ради міститься Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Управління комунальної власності Кропивницької міської ради № 37623993, яка сформована 30.08.2023 року.

Тобто, до заяви не додано доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 як представника Управління комунальної власності Кропивницької міської ради станом на день подання позову 26.11.2024 року.

Рекомендувати заявнику в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали усунути недоліки заяви, а саме: надати докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 , як представника Управління комунальної власності Кропивницької міської ради станом на день подання позову 26.11.2024 року.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цого Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління комунальноївласності Кропивницькоїміської ради,заінтересована особаКропивницька міськарада провизнання спадщинивідумерлої- залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання заявником зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати заявникуу зазначенийстрок надати докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 , як представника Управління комунальної власності Кропивницької міської ради станом на день подання позову 26.11.2024 року.

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний