Рішення

від 02.12.2024 по справі 439/2179/24

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2179/24

Провадження № 2-о/439/91/24

02 грудня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявниця: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ухвалив таке рішення.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить суд встановити факт, належності ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого Паликоровівською сільською радою Бродівського району Львівської області від 16 жовтня 1991 року.

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Батько був власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок виданим Паликоровівською сільською радою Бродівського району Львівської області від 16 жовтня 1991 року.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2023 року встановлено факт про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту, складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем Паликоровівської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі № 31.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кваші М. П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої відкрито спадкову справу № 216/2023.

Однак, у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок виданому Паликоровівською сільською радою Бродівського району Львівської області від 16 жовтня 1991 року, прізвище власника вказано ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 6 травня 1998 року - батько значиться як ОСОБА_2 .

А тому, з вищенаведеними помилками у правовстановлюючому документі вона не можу переоформити спадкове майно.

З приводу виправлення помилок у документах заявниця зверталася до Підкамінської селищної ради Львівської області, однак їй усно було відмовлено та роз`яснено право звернутись в суд з метою встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

15 жовтня 2024 року - відкрито провадження у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить суд задовольнити останні.

Заінтересована особа участь свого представника не забезпечила. Від представника заінтересованої особи: Богдана Бутинського надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

За нормативними правилами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України. Заінтересована особа участь свого представника у судове засідання не забезпечила.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, зі посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що прізвище, ім`я по батькові батька заявниці, відповідно до свідоцтва про смерть зазначено, як ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке видане Паликоровівською сільською радою Бродівського району Львівської області від 16 жовтня 1991 року, прізвище власника вказано ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2023 року (єдиний унікальний номер справи №439/1474/23) встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту, складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем Паликоровівської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі № 31 (а.с.8-12).

Довідкою № 33 від 27 березня 2024 року, виданою Підкамінською селищною радою Львівської області, зазначено що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є дійсно однією і тією ж особою (а.с.14)

Згідно із довідкою старости Паликоровівського старостинського округу Підкамінської селищної ради Львівської області № 35 від 01 квітня 2024 року, житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок ОСОБА_6 дійсно належить ОСОБА_2 (а.с.15).

За правилами пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Із доказів у справі вбачається, що унаслідок людської помилки під час заповнювання відповідних граф у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок виданому Паликорівською сільською радою Бродівського району Львівської області від 16 жовтня 1991 року, прізвище власника вказано ОСОБА_2 , що не відповідає іншим документам батька заявниці.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоцтво на право особистої власності № 84 від 16 жовтня 1991 року на жилий будинок АДРЕСА_1 , видане на підставі рішення виконкому Паликоровівської сільської ради народних депутатів Бродівського району Львівської області № 180 від 22 серпня 1991 року, на прізвище власника ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для створення заявницею умов для реалізації власних прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності № 84 від 16 жовтня 1991 року, на жилий будинок АДРЕСА_1 , видане на підставі рішення виконкому Паликоровівської сільської ради народних депутатів Бродівського району Львівської області № 180 від 22 серпня 1991 року, на прізвище власника ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 02 грудня 2024 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Золочівського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 04372483, місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вул. І.Франка, 1.

Суддя Б.М. Петейчук