Ухвала

від 04.12.2024 по справі 945/2795/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/2795/24

Провадження № 1-в/945/203/24

УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду подання завідувача відділення № 13 із звичайним наглядом відділу спецпсихдопомоги КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні із звичайним наглядом,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся завідувач відділення № 14 із звичайним наглядом відділу спецпсихдопомоги КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР ОСОБА_4 з поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2024 року Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручено призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 09 грудня 2024 року, для участі у провадженні.

03 грудня 2024 року захисник за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі за постановою/ухвалою суду у кримінальних провадженнях щодо провадження, зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру від 03.12.2024 року № 002-140003216 ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 12.04.2024 року № 1332) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, в якому просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 09.12.2024 року о 10:00 у режимі відеоконференції, використовуючи підсистему «Електронний суд», «ВКЗ».

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приписами ч. ч. 5-6 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з оголошенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 52, п. 5 ч. 1 ст. 336, ст. 507 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Судові засідання з розгляду подання завідувача відділення № 13 із звичайним наглядом відділу спецпсихдопомоги КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні із звичайним наглядом, здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області з захисником ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, використовуючи підсистему «Електронний суд», «ВКЗ», з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.12.2024