Ухвала

від 03.12.2024 по справі 513/1311/24

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/1311/24

Провадження № 2/513/1169/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

03 грудня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування; Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування; Служба у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2024 року до суду надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на її ухилення від матеріального утримання та виховання дитини.

Згідно з протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 22 жовтня 2024 року справу передано у провадження судді Миргород В.С.

23 жовтня 2024 року, в порядку ст. 187 ЦПК України, судом скеровано запит щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача. 28 листопада 2024 року надійшла відповідь.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст. 27 ЦПК України справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Відповідно до п.п.3, 4 та 6 ч.3 ст.274 ЦПК України, а саме враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, не вбачається можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування у Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для справи, вважаю за необхідне задовільнити клопотання позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 187, 189, 190 ЦПК України, ст.19 СК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області; Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування; Служба у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання о 09 годині 30 хвилин 12 лютого 2025 року в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: вул. К.Вернера, буд. 105, смт Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область, з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області надати суду висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та матеріали, на підставі якого він прийнятий.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород