Рішення

від 04.12.2024 по справі 576/1149/22

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/1149/22

Провадження № 2-о/576/74/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Колодяжного А.О., присяжних - Хіман Н.М., Гаєвого В.Ф.,

при секретарі - Горлинської Н.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Товстухи Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

встановив :

11.11.2024 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її сином, недієздатним. Клопотання мотивує тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2022 р. ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2023 р. було встановлено опіку та призначено її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Зазначає, що ОСОБА_2 і надалі страждає хронічним психічним захворюванням, виявляє ознаки Помірної розумової відсталості (імбецильність), перспективи одужання відсутні, за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки, строк дії рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2022 р. становить два роки, вона як опікун недієздатного ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, суд встановив наступне.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2022 р. у справі № 576/1149/22, яке набрало законної сили 16.01.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Глухів Сумської області, визнано недієздатним. Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 становить два роки (а.с. 6).

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2023 р. у справі № 576/607/23, яке набрало законної сили 17.04.2023 року,встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

Згідно висновку лікарської комісії КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» № 572 від 08.11.2024 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу, встановленої з 24.12.2014 р., безтерміново, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що на даний час психічний стан ОСОБА_2 не змінився, він продовжує страждати на психічний розлад, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком лікарської комісії медичного закладу, строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, який становить два роки, спливає, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.

На підставі ст.ст. 39, 40 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2022 року по справі № 576/1149/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Глухів Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний

Присяжні: Н.М.Хіман

В.Ф.Гаєвий