Рішення

від 22.11.2024 по справі 582/826/24

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/582/241/24

Справа № 582/826/24

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді -Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Ярмоленко А.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

До Недригайлівського районного суду звернувся представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Скляров С.Л. та просив визнати за позивачами право власності на земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами, які вони успадкували після смерті ОСОБА_4 .

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який доводився двоюрідним дядьком позивачеві ОСОБА_1 та двоюрідним братом позивачеві ОСОБА_2 . Позивачі кожен окремо подали заяви про прийняття спадщини після його смерті, за якими відкрита спадкова справа приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. Разом з тим позивачі не можуть отримати свідоцтва на спадщину після його смерті, оскільки разом із спадкодавцем на день його смерті в будинку була зареєстрована рідна сестра померлого ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем другої черги.

Оскільки ОСОБА_3 , відповідач по справі фактичного не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, просять визнати за ними право власності на спадкове майно. Позивачі за спільною згодою визначили черговість, частку у спадщині та узгодили порядок поділу спадкового майна, право власності на яке просять визнати кожен окремо.

Ухвалою від 25 липня 2024 року відкрито загальне провадження в цій цивільній справі.

Ухвалою від 11 жовтня 2024 року підготовче провадження закрито, розпочато розгляд справи по суті.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та їх представник адвокат Скляров С.Л. не з`явилися. Представник позивачів надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.126).

Представник відповідача, Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог (а.с.104).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, викликалася належним чином (а.с.133).

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 23 грудня 2021 року (а.с.15).

Спадкодавець ОСОБА_4 є двоюрідним дядьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується наступними доказами.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Деркачівка Недригайлівського району. Його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.21).

Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Деркачівка Недригайлівського району Сумської області. В графі мати записана ОСОБА_7 (а.с.26).

До реєстрації шлюбу баба позивача мала прізвище ОСОБА_8 , що вбачається із копії свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 15.02.1955 (а.с.24).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 10 жовтня 1977 року батьками ОСОБА_9 записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.26).

З викладеного вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є прадідом та прабабою ОСОБА_1 відповідно.

Крім ОСОБА_9 , подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , мали інших дітей, зокрема ОСОБА_12 .

Із архівного витягу від 30.06.2022 року №О-10 встановлено, що ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Деркачівка Недригайлівського району, батьками останнього записані ОСОБА_10 та ОСОБА_13 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про народження спадкодавця IV- НОМЕР_7 ОСОБА_4 народився в с. Деркачівка Лебединського району, батьками останнього записані ОСОБА_12 та ОСОБА_14 (а.с.17).

Таким чином, із аналізу вищезазначених документів встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 та батько позивача ОСОБА_5 були двоюрідними братами, а відтак позивач ОСОБА_1 , є двоюрідним племінником спадкодавця.

Спадкодавець ОСОБА_4 доводиться двоюрідним братом позивачеві ОСОБА_2 , що підтверджується наступними доказами.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 позивач ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Деркачівка Недригайлівського району Сумської області, його батьком записаний ОСОБА_16 (а.с.11).

З свідоцтва про народження батька позивача, ОСОБА_16 серії НОМЕР_9 від 27 лютого 1987 року вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Деркачівка Недригайлівського району. Батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Тобто, позивач ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Як зазначалося вище, подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , мали інших дітей, зокрема ОСОБА_12 та ОСОБА_9 (баба ОСОБА_1 ).

Згідно архівної довідки від 30.06.2022 року №О-10 ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Деркачівка Недригайлівського району, батьками останнього записані ОСОБА_10 та ОСОБА_13 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про народження спадкодавця IV- НОМЕР_7 ОСОБА_4 народився в с. Деркачівка Лебединського району, батьками останнього записані ОСОБА_12 та ОСОБА_14 (а.с.17).

Таким чином, із аналізу вищезазначених документів встановлено, що позивач ОСОБА_2 є двоюрідним братом спадкодавця ОСОБА_4 .

ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с.13,15,22,25).

Із довідки, виданої Вільшанською сільською радою (Деркачівський старостинський округ) № 2-117 від 06.06.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою с. Деркачівка Роменського району. На момент смерті разом з ним була зареєстрована сестра ОСОБА_3 1959 року народження. Від імені ОСОБА_4 заповіт у Деркачівському старостинському окрузі Вільшанської сільської ради не посвідчувавя (а.с.27).

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 у визначений законом шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Також після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся і ОСОБА_16 , який спадщину прийняв, однак свідоцтва про право на спадщину не отримав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_10 від 17 січня 2024 року.

Позивач ОСОБА_2 належним чином прийняв спадщину після смерті свого батька, шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою. За заявою ОСОБА_2 після смерті його батька ОСОБА_16 . приватним нотаріусом Роменського нотаріального округу було заведено спадкову справу №71974861 від 09.02.2024 року.

Факт прийняття позивачами спадщини підтверджується наданими приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. копіями спадкових справ, заведених після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_16 (а.с.74-80).

Спадкодавець ОСОБА_4 був власником земельних ділянок на підставі наступних документів: 1) земельна ділянка кадастровий номер 5923580900:02:002:0082 площею 0,3363 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сіножаті) належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину НВА 217205 від 15.08.2016 року; 2) земельна ділянка кадастровий номер 5923580900:02:004:0119 площею 2,5862 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля) належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину НВА 217204 від 15.08.2016 року; 3) земельна ділянка кадастровий номер 5923580900:02:004:0115 площею 0,4236 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сіножаті) належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину НВА 217203 від 15.08.2016 року; 4) земельна ділянка кадастровий номер 5923580900:02:004:0131 площею 2,5838 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля) належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину НВА 217202 від 15.08.2016 року; 5) земельна ділянка кадастровий номер 5923580900:01:004:0198 площею 0,6974 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( 0,6283 га - сіножаті та 0,0691 га пасовища) належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину НВА 217201 від 15.08.2016 року; 6) земельна ділянка кадастровий номер 5923580900:01:004:0279 площею 2,5788 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля) належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину НВХ 632900 від 15.08.2016 року; 7) земельна ділянка кадастровий номер 5923580900:01:004:0197 площею 0,6994 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сіножаті) належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку СМ№117110 від 14.12.2004 року; 8) земельна ділянка кадастровий номер 5923580900:01:004:0280 площею 2,5788 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля) належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку СМ№117110 від 14.12.2004 року (а.с.31-43).

Разом з тим, позивачі позбавлені можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку в зв`язку з наступним.

Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

У частинах першій та другій статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною першою другою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині ( ч. 1 ст. 1259 ЦК України).

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто, будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Відповідач ОСОБА_3 на день смерті спадкодавця була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця в с. Деркачівка Роменського району (а.с.27). ОСОБА_3 (відповідач) доводиться спадкодавцеві рідною сестрою, тобто у відповідності до вимог ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги спадкування за законом.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. надала позивачу роз`яснення щодо оформлення спадщини, зазначивши, що за умови коли разом із спадкодавцем на день його смерті в будинку була зареєстрована рідна сестра померлого, то нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендувала звернутися за захистом своїх прав до суду (а.с.52).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 хоча і була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем, однак фактично там не проживала, що також підтверджується інформацією Державної прикордонної служби України за №4660 від 01.08.2024, її в`їзд та виїзд з України протягом 08.11.2017 по 14.08.2024 зафіксовано 03.03.2018-12.05.2018; 09.04.2019- 11.05.2019 (а.с.135).

Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області у відповідь на адвокатський запит повідомила представника позивачів, що станом на 23.12.2021 року, тобто на день смерті ОСОБА_4 його сестра ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак фактично за вказаною адресою не проживала. Інформацією про фактичне місце проживання ОСОБА_17 сільська рада не володіє (а.с.30).

З копії паспорта відповідача НОМЕР_11 вбачається, що остання зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 , місце реєстрації шлюбу - Республіка Абхазія (а.с.28).

За інформацією позивачів, ОСОБА_3 і на даний час проживає в Абхазії, однак адреса проживання невідома, засоби зв`язку з відповідачем відсутні.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Так, частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

За змістом пунктів 3.21 та 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) вказав, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Отже, оскільки ОСОБА_3 в житловому будинку в АДРЕСА_1 була зареєстрована, проте не проживала, а сама по собі реєстрація місця проживання не може вважатися саме місцем проживання та свідчити відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, тому ОСОБА_3 як спадкоємець не прийняла своєчасно спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , а отже, не набула права на спадкове майно.

Такі висновки відповідають правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постановах від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19) та від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

У постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 592/7860/17 Верховний Суд погодився з тим, що встановлення факту неприйняття спадщини є неправильним способом захисту прав позивача і зазначав, що вказаний юридичний факт підлягає встановленню при вирішенні спадкового спору, а не як окрема позовна вимога.

За таких обставин позивачі вимушені звернутися до суду з позовом про визнання права власності на успадковане майно, обираючи передбачений п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України спосіб захисту свого права у вигляді - визнання права на вказане нерухоме спадкове майно, так як у позасудовому порядку це зробити згідно чинного законодавства неможливо.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1278 Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині за заповітом є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Спадкоємці можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Також черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині ( ч. 1 ст. 1259 ЦК України).

Таким чином, позивачі мають право за спільного згодою змінити черговість одержання спадщини за законом , визначити частку у спадщині та виділити в натурі окремі об`єкти майна, узгодивши порядок поділу спадкового майна.

Із досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спільною згодою прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 за законом, але не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки в установленому законом порядку.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення ними права власності на успадковане майно.

Вимога про стягнення судових витрат позивачами не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5923580900:02:004:0115 площею 0,4236 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сіножаті), що розташована на території Вільшанської сільської ради (раніше Деркачівська сільська рада), яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину НВА 217203 від 15.08.2016 року, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5923580900:02:004:0131 площею 2,5838 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), що розташована на території Вільшанської сільської ради (раніше Деркачівська сільська рада), яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину НВА 217202 від 15.08.2016 року, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5923580900:02:004:0119 площею 2,5862 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), що розташована на території Вільшанської сільської ради (раніше Деркачівська сільська рада), яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину НВА 217204 від 15.08.2016 року, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5923580900:02:002:0082 площею 0,3363 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сіножаті), що розташована на території Вільшанської сільської ради (раніше Деркачівська сільська рада), яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину НВА 217205 від 15.08.2016 року, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5923580900:01:004:0280 площею 2,5788 га та кадастровий номер 5923580900:01:004:0197 площею 0,6994 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Вільшанської сільської ради (раніше Деркачівська сільська рада), яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку СМ №117110 від 14.12.2004 року, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5923580900:01:004:0198 площею 0,6974 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вільшанської сільської ради (раніше Деркачівська сільська рада), яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину НВА 217201 від 15.08.2016 року, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5923580900:01:004:0279 площею 2,5788 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), що розташована на території Вільшанської сільської ради (раніше Деркачівська сільська рада), яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину НВХ 632900 від 15.08.2016 року, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко