Рішення

від 04.12.2024 по справі 297/4073/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/4073/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі судового засідання Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Великобийганської сільської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки та піклування Великобийганської сільської ради Берегівського району звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_1 батьківський прав стосовно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Службою у справах дітей Великобийганської сільської ради розглянуті матеріали які надійшли з служби у справах дітей Мукачівської міської ради, від 26.04.2024 року №555, вх.№68 від 29.04.2024 року, а саме Акт №1374/08-02 від 22.04.2024 року, про те що, 22 квітня 2024 року, в КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради інф.відділення, виявлена покинута дитина чоловічої статі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження відсутнє. Дитина госпіталізована разом із супроводжуючою особою яка назвала себе матір`ю ОСОБА_1 , документів підтверджуючих особу матері і дитини не надано, зі слів супроводжуючої особи проживає АДРЕСА_1 .

30.04.2024 року в Берегівський відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, подано запит про надання інформації про наявність реєстрації народження дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянкою ОСОБА_1 ( вих.№87 ), та лист про видачу свідоцтва про народження ОСОБА_1 (вих.№89).

14.05.2024 року отримано свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вх.79),

28.05.2024 року отримано витяг з ДРАЦС про відсутність актового запису цивільного стану про реєстрацію народження дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянкою ОСОБА_1 (вх.86).

Було встановлено що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в м.Мукачево Закарпатської області, і ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дитину у пологовому відділенні КНП « Лікарня Святого Мартина» Мукачівської міської ради.

До КНП «Лікарня Святого Мартина» Мукачівської міської ради направлено листа про надання відомостей про народження громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитини - хлопчика, ІНФОРМАЦІЯ_1 року (вих.№88 від 04.04.2024).

09.05.2024 року №741/01-11 отримана відповідь, що відомості про народження дитини громадянкою ОСОБА_1 згідно з записами в Журналі «Резюме пологів» за 2023 рік відсутні.(вх.73)

10.05.2024 року. повторно направлено листа про надання відомостей про народження громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитини - хлопчика, ІНФОРМАЦІЯ_1 року (вих.№94 від 10.05.2024).

24.05.2024 року, на електронну адресу служби у справах дітей Великобийганської сільської ради надійшла сканована копія дублікату медичного свідоцтва про народження дитини чоловічої статі, якого народила ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянка ОСОБА_1 . (оригінали направлені поштою)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в м.Мукачево Закарпатської області, і ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дитину у пологовому відділенні КНП « Лікарня Святого Мартина» Мукачівської міської ради. Малолітнього сина покинула, не бере ніякої участі в утриманні та вихованні сина, не відвідує і не бачиться з дитиною. Про потреби дитини не турбується, вихованням не займається.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, жодного разу не відвідували дитину, ніяким чином не піклується про неї, матеріально не підтримує, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, вважається за доцільне в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо дитини.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, оскільки відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, матеріальному забезпеченню свого сина, тому її необхідно позбавити батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідачі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

На підставі наведеного та керуючись 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-284, 367, 430 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави 2422 гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Юрій ГЕЦКО