Ухвала

від 04.12.2024 по справі 308/16448/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/16448/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна, заінтересована особа Кілійська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайтан К.О., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно зухвалою Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 09.10.2024року данузаяву булозалишено безруху тадано заявнику можливість для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали.

Вищезазначена ухвала суду вручена представнику заявника 15.11.2024 року, що підтверджується даними Укрпошти про вручення поштового відправлення № 0610203829550, крім того зазначена ухвала 22.10.2024 року надіслана на зазначену представником заявника електронну адресу .

Однак, станом на 04.12.2024 року вимоги ухвали суду від 09.10.2024 року позивачем не виконано.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За такихобставин,враховуючи,що заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.10.2014 року заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна, заінтересована особа Кілійська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Одночасно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук