Ухвала

від 25.11.2024 по справі 496/7140/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/7140/24

Провадження № 2/496/3055/24

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року Суддя Біляївськогорайонного судуОдеської областіПендюра Л.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства» Авангардівської селищної ради (адреса: вул. Маяцька дорога, буд. 22, смт Хлібодарське Одеського району Одеської області) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

УСТАНОВИВ:

Представник КП «Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства» Авангардівської селищної ради Чорний В.В. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь КП «Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства» Авангардівської селищної ради заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 141934 грн 28 к. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн, посилаючись на те, що відповідач зобов`язаний оплатити надані йому комунальні послуги, яким він фактично користувався.

В позовній заяві представник КП «Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства» Авангардівської селищної ради Чорний В.В. також просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175-177ЦПК України.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні,тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.

Що стосується клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, то слід зазначити наступне.

Відповідно доч.4ст.19ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, а частиною 6 вказаної статті встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Згідно зст.7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2024рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року складає 3028 грн, отже малозначними є справи, в яких ціна позову в яких не перевищує 90840 грн.

За змістомч.3ст.274ЦПК Українипри вирішенніпитання пророзгляд справив порядкуспрощеного абозагального позовногопровадження судвраховує: 1)ціну позову; 2)значення справидля сторін; 3)обраний позивачемспосіб захисту; 4)категорію таскладність справи; 5)обсяг тахарактер доказіву справі,в томучислі чипотрібно усправі призначитиекспертизу,викликати свідківтощо; 6)кількість сторінта іншихучасників справи; 7)чи становитьрозгляд справизначний суспільнийінтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на ціну позову (141934 грн 28 к.), в силу вимог статей 19, 274 ЦПК України, вказана цивільна справа не є малозначною, а тому має бути розглянута за правилами загального позовного провадження, відтак в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства» Авангардівської селищної ради (адреса: вул. Маяцька дорога, буд. 22, смт Хлібодарське Одеського району Одеської області) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та надмірною завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче судове засідання на 12лютого 2025року о12год 30хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 (зал №3), з викликом сторін, про що їх повідомити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра