Ухвала

від 10.10.2024 по справі 200/5937/15-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/5937/15-ц

Провадження № 2/932/469/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Білоконь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна (квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У поданому до суду клопотанні від 19.04.2023 року ОСОБА_1 просив замінити неналежного відповідача Дніпровську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 . Зазначене клопотання ОСОБА_1 також подавалось до суду повторно.

Зважаючи на неявку учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України дане судове засідання проводиться судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна (квартиру в порядку спадкування за законом.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду від 29.04.2022 № 230 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.05.2022 року для розгляду даної справи визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2023 року провадження у даній справі поновлено, призначено у даній справі підготовче засідання

У поданому до суду клопотанні від 19.04.2023 року ОСОБА_1 просив замінити неналежного відповідача Дніпровську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 . Зазначене клопотання ОСОБА_1 також подавалось до суду повторно.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2024 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Разом з цим, вбачається, що вищевказане клопотання ОСОБА_1 судом розглянуто не було.

17.05.2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_3 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до положень статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залученняспіввідповідача чизаміну неналежноговідповідача постановляєтьсяухвала.За клопотаннямнового відповідачаабо залученогоспіввідповідача розглядсправи починаєтьсяспочатку.

Зважаючи на зміст заявлених позовних вимог та клопотання позивача про заміну відповідача, яке не було розглянуто, з урахуванням того, що судовий розгляд даної справи по суті ще не розпочато, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Дніпровську міську раду належним відповідачем ОСОБА_3 , виключивши Дніпровську міську раду з числа учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про замінувідповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна (квартиру в порядку спадкування за законом, первісного відповідача Дніпровську міську раду належним відповідачем ОСОБА_3 , виключивши Дніпровську міську раду з числа учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева