Ухвала

від 02.12.2024 по справі 932/3774/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/3774/24

Провадження № 2/932/1625/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпрі у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про звільнення майна з-під арешту.

26.11.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якому вона просить витребувати від Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію постанови АА 738450 від 09.12.2003 року, на підставі якої було внесено до реєстру обтяження № 4793235 на квартиру АДРЕСА_1 або будь-які інші наявні у нотаріальній конторі документи щодо підстав внесення вказаного обтяження до реєстру. Представник позивача зазначила, що відповідно до відповіді №797/01-16 від 13 листопада 2024 на її запит про надання інформації від 07 листопада 2024, Сьома дніпровська нотаріальна контора повідомила, що згідно даних, які зберігаються в архіві контори, дана постанова відсутня.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про звільнення майна з-під арешту.

Зважаючи на зміст позовних вимог та заявлене клопотання, неможливість представника позивача самостійно надати суду вказані докази, суд вважає за необхідне витребувати від Сьомої державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію постанови АА 738450 від 09.12.2003 року, на підставі якої було внесено до реєстру обтяження № 4793235 на квартиру АДРЕСА_1 або будь-які інші наявні у нотаріальній конторі документи щодо підстав внесення вказаного обтяження до реєстру.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 43, 76, 77, 84, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію постанови АА 738450 від 09.12.2003 року, на підставі якої було внесено до реєстру обтяження № 4793235, на квартиру АДРЕСА_1 або будь-які інші наявні у нотаріальній конторі документи щодо підстав внесення вказаного обтяження до реєстру.

Встановити десятиденний строк для виконання даної ухвали про витребування доказів, який відраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева