Рішення

від 19.11.2024 по справі 173/3313/23

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/3313/23

Провадження №2/173/186/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В

За участю: представника позивача - Черниха О.М.

представника третьої особи - Січової Т.А

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради», Кам`янське районне управління поліції, відділення поліції № 3 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 року до суду звернувся позивач, Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до відповідача, ОСОБА_4 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради», Кам`янське районне управління поліції, Відділення поліції № 3 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

07.11.2023 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

08.11.2023 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 16.02.2024 року.

14.06.2024 року проведений перерозподіл справи іншому складові суду. Справа призначена до розгляду на 15.10.2024 року.

15.10.2024 року проведене підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду на 15.10.2024 року.

15.10.2024 року в судовому засіданні оголошена перерва до 19.11.2024 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.

19.11.2024 року в підготовчому судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 , по відношенню до їх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідача аліменти на утримання її малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи або державного закладу, до яких будуть поміщені діти.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідачка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про батька даних дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Сім`я ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Діти, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнями Водянського ліцею Верхньодніпровської міської ради.

Відповідачка не приділяє належної уваги вихованню і навчанню дітей, внаслідок чого діти за місцем навчання позитивно не характеризуються.

Починаючи з 2022 року по даний час відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей.

В порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідач, ОСОБА_4 , злісно ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей.

За місцем проживання Відповідачка характеризується негативно: зловживає алкогольними напоям, не працює, вихованням дітей не займається.

Відповідач, по справі, ОСОБА_4 , - не виконує свої батьківські обов`язки, ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, ніяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Необхідність захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, які в силу свого віку самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси, й стало підставою звернення із позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснивши, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені доводи на їх обґрунтування.

Відповідач ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином .

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради», в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що сім`я ОСОБА_5 перебувала на соціальному супроводі та працівники Центру намагались напрацювати материнський потенціал у відповідачки. Але відповідачка до порад працівників центру не дослухалась, їх рекомендації не виконувала. Сама по собі відповідачка є інфантильною, зловживає спиртними напоями. Тому вихованням своїх дітей майже не займається. Також було отримане повідомлення від в.о. старости с. Андріївка про те, що в результаті спільного розпиття спиртних напоїв виник конфлікт між відповідачкою та її матір`ю, в результаті якого відповідачка була побита своєю матір`ю. Так як перебування в сім`ї відповідачки створює загрозу життю і здоров`ю дітей, діти були вилучені із сім`ї відповідачки. Мати взагалі не в змозі виховати своїх дітей, так як сама не вміє ні читати, ні писати, тому не може проконтролювати процес навчання дітей. При відвідуванні даної сім`ї працівниками Центру були деякі покращення, але на досить незначний час, а потім все знову поверталось в стан який був раніше .

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради і відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП В Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей . Сім`я ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 , злісно ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

З пояснень свідка ОСОБА_6 , в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , є в.о. старости сіл Водяне, Андріївка, Діденкове, Зелене, Зуботрясівка, Кривоносове, Миколаївка, Томаківка та Солов`ївка. ОСОБА_4 , проживає в с. Андріївка Кам`янського району Дніпропетровської області. До неї, як до старости села, неодноразово надходили скарги від жителів села на ОСОБА_4 , щодо непроглядності дітей, їх жебракування. Також надходили скарги зі школи щодо не відвідування дітьми навчального закладу та незабезпеченості навчальним приладдям. При відвідуванні даної сім`ї було виявлено, що мати перебуває в стані алкогольного сп`яніння, в будинку було дуже холодно та брудно, дровами сім`я не забезпечена. Діти хворіли, але їх лікуванням ніхто не займався. При цьому на фоні вживання спиртних напоїв в сім`ї часто виникають бійки, в тому числі між відповідачкою та її матір`ю. Доводилось викликати поліцію з метою врегулювання конфліктів. Крім того відповідачка часто залишає дітей одних, в холодній хаті, без їжі.

За місцем проживання відповідачка, гр. ОСОБА_4 , характеризується негативно, освіти не має, зловживає спиртними напоям, не працює, вихованням дітей не займається. Заходи, які були спрямовані для покращення ситуації в родині, не виконує, що підтверджується характеристикою з місця проживання.

Відповідно до характеристик на дітей Водянського ліцею Верхньодніпровської міської ради, судом встановлено, що діти навчаються не в повну силу. Мати не приділяє належної уваги вихованню дітей. З вчителями майже не спілкується. Діти часто приходять в брудному одязі, невмиті, не забезпечені навчальним приладдям. Дітям не створено умов для дистанційного навчання.

Відповідно до доповідної записки в.о.старости сіл Водяне, Андріївка , Діденкове, Зелене, Зуботрясівка, Кривоносове, Миколаївка, Томаківка та Солов`ївка встановлено, що 23.08.2023 року на її телефон від жителів села надійшли скарги щодо сімейних розбірок за адресою АДРЕСА_1 в сім`ї ОСОБА_4 , де проживають двоє малолітніх дітей. Так, ОСОБА_4 ,, і її мати, ОСОБА_9 , перебуваючи в нетверезому стані влаштували бійку. Діти намагались потрапити в будинок, але дорослі , зі слів сусідів, їх не пускали. Про дану ситуацію було повідомлено поліцію. Патруль виїжджав та підтвердив неадекватність дорослих та перебування їх у нетверезому стані. ОСОБА_4 була побита матір`ю та не змогла назвати навіть своє ім`я, реагувала агресивно. За останній час це був не останній випадок сімейного насилля, коли виникає потреба у втручанні правоохоронних органів.

Відповідно до Актів обстеження матеріально - побутових умов проживання, було виявлено, що відповідачка, систематично нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, не займається дітьми, в будинку перемінно буває то чисто, то брудно. Продукти харчування в недостатній кількості . Сім`я має дуже малі прибутки, тому діти не забезпеченні шкільним приладдям, книгами. Мати вихованням дітей не займається, зі слів сусідів та бабусі, мати зловживає спиртними напоями .

Відповідно до повідомлення КУ «Центр соціальних послуг Верхньодніпровської міської ради» встановлено, що сім`я ОСОБА_4 , яка має двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на соціальному супроводі. З вищезазначеною родиною проводилася робота згідно стандарту соціальний супровід сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах з проблематикою: низький виховний потенціал матері, невиконання батьківських обов`язків, складні житлово-побутові умови, оформлення інвалідності.

З матір`ю проводилась індивідуальна робота щодо підвищення її виховного потенціалу, надавалися рекомендації, щодо належного виконання нею батьківських обов`язків. Проводилася бесіда з матір`ю щодо забезпечення дітей повноцінним харчуванням, дотримання санітарно-гігієнічних норм помешкання, емоційного розвитку та поведінки дітей. Постійно проводилася робота з мамою щодо ведення здорового способу життя.

Протягом супроводу двічі збирались документи і надавалася допомога в проходженні медичного огляду у лікарів, здачі необхідних аналізів, в отриманні різних довідок та взяття направлення на лікування. Лікарями було призначено госпіталізацію в лікарню КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» на 01.06.2023 року. Але ОСОБА_4 , не підготувалась до госпіталізації в лікарню, рекомендації спеціаліста не виконала, тому влаштувати її в лікарню не було можливості.

В ході роботи з`ясовано, що мати та бабуся постійно вживають алкогольні напої, влаштовують бійки.

Також судом встановлено, що відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 20.07.2022 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 04.11.2022 року за ч.1 ст. 184 КУпАП, 20.04.2023 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 04.07.2023 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 17.09.2023 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 26.09.2023 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується повідомленнями відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області № 317 від 13.09.2023 року затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку органу опіки і піклування визнано за доцільне позбавити ОСОБА_4 , батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю, батьком обов`язків по вихованню дітей, а також встановити, що мати, батько ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав малолітніх дітей відповідачки щодо їх належного виховання та утримання відповідачкою. Так, остання свідомо систематично не виконує свої батьківські обов`язки, належним чином не піклується про дітей, не проявляє до них материнської турботи, заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, ніяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, навчання що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, тобто не займається духовним вихованням дітей.

За наведених вище обставин суд, у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав малолітніх дітей, який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачку ОСОБА_4 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки судом встановлено, що відповідачка свідомо та систематично ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо участі у вихованні дітей. Будь-яких перешкод, які б заважали відповідачці виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей судом не встановлено. В свою чергу подальше перебування дітей в сім`ї відповідачки ставить під загрозу їх життя та здоров`я, а застосовані до неї заходи соціального супроводу не дали позитивного результату.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає за потрібне стягнути з відповідачки ОСОБА_4 , аліменти на утримання двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., в єдиній частці в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на користь комунального (державного) дитячого закладу або особи, до якої будуть поміщені діти.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для відома .

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог з відповідачки в рахунок держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп., так як судом ухвалюється рішення про задоволення двох позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом Служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради», Кам`янське районне управління поліції, відділення поліції № 3 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , по відношенню до її малолітніх дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 20 квітня 2012 року, актовий запис № 7, і сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 23 березня 2015 року, актовий запис № 3.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в єдиній частці, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи стягнення з 25 жовтня 2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття на користь комунального (державного) дитячого навчально-виховного закладу, або особи, до якої будуть поміщені діти.

Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.

Копію рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), для відома.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 29.11.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 04.12.2024 року

Дата набрання законної сили: 31.12.2024 року