Рішення

від 20.11.2024 по справі 343/1826/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/1826/24

Провадження №: 2/343/602/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І.І.,

з участю: секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданнівзаліДолинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобластівпорядкуспрощеногопозовногопровадженнязвикликомсторінцивільну справу № 343/1826/24 за позовом Кредитної спілки"Тайстра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборговності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС "Тайстра" звернувся до суду з позовом, в якомупросить ухвалити рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки"Тайстра" заборгованість за кредитним договором № 369 від 12 квітня 2023 року в сумі 136016 (сто тридцять шість тисяч шістнадцять) гривень 44 копійки, з яких: 88000,00 гривень - заборгованість за кредитом, 48016,44 гривні - заборгованість нарахованих процентів за договором, а також стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Свої вимогимотивує тим,що 12 квітня 2023року міжКС «Тайстра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 369. За даним договором позивач передав позичальнику грошові кошти в сумі 88000,00 грн. Строк користування кредитом становить 24 місяці, розпочинається 12 квітня 2023 року і закінчується 12 квітня 2025 року.

Проценти (відсотки) за користування кредитом встановлюються в розмірі 50 відсотків річних.

Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, передбачені п. 1.1 договору, за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році). Позичальник сплачує ці проценти щомісячно не пізніше 05 числа кожного місяця. Нарахування процентів кредитодавцем здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту.

Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Нарахування процентів здійснюється до дня повного погашення заборгованості за кредитом і позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом до дня повернення кредиту включно, в разі неповернення його у строк, передбачений п.1.3 договору.

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору та не припиняє нарахування кредитодавцем процентів за договором у розмірі встановленому договором. Дія договору припиняється у випадку дострокового розірвання договору в порядку, визначеному умовами договору та в інших випадках, передбачених законодавством.

Як спосіб забезпечення умов даного кредитного договору було укладено договір поруки №369 від 12.04.2023 з ОСОБА_2 та договір поруки №369-1 звід 12.04.2023 з ОСОБА_3 , згідно з умов яких поручителі зобов`язалися виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

У відповідності до вимог п.3.1.1 зазначеного договору та ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення кредиту, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту та сплати належних йому процентів за користування і кредитом в повному обсязі.

У п.3.1 договорів поруки зазначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором № 369 від 12.04.2023, поручителі зобов`язуються не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання позичальником прийнятих на себе зобов`язань сплатити КС Тайстра відповідну суму грошових коштів. Згідно п.4.1 договорів поруки, поручителі відповідають перед КС Тайстра у тому ж обсязі, що позичальник.

Сума кредиту становила 88000,00 грн.

Перша сплата по вказаному договору мала відбутися 12.05.2023, проте відбулась 01.11.2023 в сумі 3000,00 грн. Однак, дана сума не відповідала графіку розрахунків договору споживчого кредиту №369 від 12.042023. Наступна сплата відбулась 19.04.2024 в сумі 8000,00 грн. Ці суми були недостатні для сплати заборгованості по процентах, заборгованості по кредиту, сплати поточного платежу. За весь строк користування кредитом, а саме з 12.042023 по 14.08.2024 позичальник жодного разу не сплатив тіла кредиту.

З огляду на усі вищевказані умови договору та враховуючи неналежне виконання позичальником умов договору, заборгованість за кредитом становить 136016,44 грн, з яких:

88000,00 грн - заборгованість за кредитом;

48016,44 грн - заборгованість нарахованих процентів.

Для врегулювання спору мирним шляхом, спілка зверталася неодноразово засобами телефонного зв`язку до позичальника та поручителів, а також письмово листами, із вимогами виконати належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та сплатити заборгованість. Проте, зобов`язання і досі не виконані належним чином.

Представник позивача КС "Тайстра" Витрикуш Н.І. (довіреність №1683/02-2 від 10.01.2024 а.с.18) в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, подала заяву (а.с.41), згідно з якої просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному сайті судової влади, щодо виклику в судове засідання (а.с.34-35, 38-39) та рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які повернулись з причин повернення/досилання: «Адресат відсутній за казаною адресою» (24-25, 29-30) та «За закінченням терміну зберігання» (а.с.32-33), у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідачі не надали.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ільницького Я.І. (ордер серії АТ №1078713 від 03.09.2024 а.с.27) 15.11.2024 на адресу суду поступила заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю у розгляді кримінальної справи (а.с.40), однак на підтвердження чого жодних доказів за вказаної заяви останній не долучив.

Враховуючи те, що відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази і пояснення, викладені в позовній заяві, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Ч.1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У відповідності до вимог ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.7 кредитного договору №369 від 12.04.2023 (а.с.7-9), КС „Тайстра надала ОСОБА_1 грошові кошти у кредит в сумі 88000,00 гривень на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 50 відсотків річних. Цей договір укладено строком на 24 місяці, що діє з 12 квітня 2023 року до 12 квітня 2025 року.

Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п.п.3.1.1, 4.2 вищевказаного договору - кредитодавець має право вимагати повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання інших зобов`язань передбачених цим договором.Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

В забезпечення виконання позичальником умов цього договору, укладено договір поруки №369 від 12.042023 (а.с.12-13) та договір поруки №369-1 від 12.04.2023 (а.с.14-15).

Згідно з вищевказаних договорів поруки, обов`язок вiдповiдати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що виникли за кредитним договором №369 від 12.04.2023, взяли на себе ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідачі по справі.

Відповідно до п.п.4.1,4.2,4.3,6.1 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель зобов`язаний виконати за боржника зобов`язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в строки, встановлені цим договором. Строк дії даної поруки встановлюється з моменту укладення цього договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору.

Копії видаткових касових ордерів від 13.04.2023 та від 14.042023 (а.с.17) свідчать, що позивач КС "Тайстра" виконала умови договору та надала відповідачу ОСОБА_1 позику в сумі 50000,00 гривень та 38000,00 гривень відповідно.

Згідно з особової картки по розрахунках договору споживчого кредиту №369 від 12.04.2023 станом на 14.07.2024 за ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 136016,44 грн, з яких : 88000,00 грн, заборгованість за кредитом за договором №369 від 12.04.2023; 48016,44 грн- заборгованість нарахованих процентів за договором №369 від 12.04.2023 (а.с.16).

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526, 553, 625, 1046, 1048 ЦК України, керуючись 12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

позов Кредитної спілки"Тайстра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборговностіза кредитнимдоговором задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки"Тайстра" заборгованість за кредитним договором № 369 від 12 квітня 2023 року в сумі 136016 (сто тридцять шість тисяч шістнадцять) гривень 44 копійки, з яких: 88000,00 гривень - заборгованість за кредитом, 48016,44 гривні - заборгованість нарахованих процентів за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки"Тайстра" по 1009 (одній тисячі дев`ять) гривень 33 копійки з кожного сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягомтридцяти днівз дня складення його повного змісту безпосередньо до Івано Франківського апеляційного суду.

Позивач: Кредитна спілка "Тайстра", місцезнаходження: м. Долина, вул. Героїв України, 5 Калуського району Івано - Франківської області, код ЄДРПОУ 33083216.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький