Ухвала

від 04.12.2024 по справі 199/10099/24

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/10099/24

(1-кс/199/976/24)

УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРОПИВНИЦЬК» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за зареєстрованою заявою від 17.09.2024 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРОПИВНИЦЬК» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за зареєстрованою заявою від 17.09.2024 р.

В обґрунтування скарги зазначає про те, що 17.09.2024 р. ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРОПИВНИЦЬК» - ОСОБА_2 звернулася до відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.357, ч.3 ст.382 КК України. Заяву 17.09.2024 року було надіслано на електронну пошту ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, однак до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесено.

Розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 214 КПК Українислідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 1ст. 304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 КПК України, зокрема на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому слідчий суддя зазначає, що рішення слідчого чи прокурора про внесення відомостей до ЄРДР постановою не оформлюється.

Як роз`яснено в Узагальненнях від 12.01.2017 року "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування", затверджених зборами суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, беручи до уваги положення ч. 1ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20:00 7 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 8 жовтня.

Таким чином, строк здійснення дій, які за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРОПИВНИЦЬК» - ОСОБА_2 повинен був вчинити слідчий згідно з ч. 1 ст. 214КПК України, становить 24 години, після спливу яких, у разі невнесення відомостей до ЄРДР, починає обчислюватись строк оскарження (10 днів), і цей строк за приписами ст. 115КПК України станом на 04.12.2024 року (день, яким датована скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРОПИВНИЦЬК» - ОСОБА_2 ) сплив.

Пунктом 3 ч. 2ст. 304 КПК Українивизначено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржникомпропущено строк для зверненнязіскаргою, клопотання про поновлення такого строку скаржником до суду надано не було, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч. 7ст. 304 КПК Україниповернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги, або підтвердженням того, що строк ним не пропущено.

Керуючись статтями 303,304,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРОПИВНИЦЬК» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за зареєстрованою заявою від 17.09.2024 р. - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді учасниками судового провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.12.2024