Справа № 225/1286/24
Провадження № 2/206/2171/24
УХВАЛА
04 грудня 2024 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши в порядку прийняття матеріалів цивільної справи за позовом кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Вищевказана цивільна справа перебувала в провадженні Дзержинського міського суду Донецької області.
Розпорядженням Голови Верховного суду №2584/0/15-24 від 29.08.2024 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, визначено територіальну підсудність справ за Самарським районним судом м. Дніпропетровська.
Згідно протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 року справу було розподілено до мого провадження судді Плінської А.В.
Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України не вбачається.
За таких обставин є достатні підстави для прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання за даним цивільним провадженням.
Керуючись ст.ст.185-187 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження та призначити судове засідання за позовом кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12 грудня 2024 року на 10:00 годинув приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 216).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Надати відповідачу строк на подання відзиву на позовпротягом п`ятнадцяти днівз дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншим учасникам справи, у відповідності дост. 191 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Надати позивачустрок в п`ять днів,з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надатистрок в п`ять днівз дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності дост. 199 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на вебсторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: А.В. Плінська
Суд | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2024 |
Оприлюднено | 05.12.2024 |
Номер документу | 123490997 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Плінська А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні