Ухвала

від 25.11.2024 по справі 344/11907/22

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/11907/22

Провадження № 1-кп/191/13/24

У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5, ч.6 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5, ч.6 ст.111-1 КК України.

Зокрема, ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111 КК України, було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №344/11907/22.

11.01.2024 року з Дніпровського апеляційного суду до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5, ч.6 ст.111-1 КК України.

Так,в межахкримінального провадження№22022090000001186за обвинуваченням ОСОБА_7 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.111-1КК України,захист обвинуваченоїздійснює напідставі дорученняПівденно-Східногоміжрегіонального центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги від 19.02.2023 року №004-40001596 адвокат ОСОБА_8 .

В межахкримінального провадження№42023132580000007за обвинуваченням ОСОБА_7 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.6ст.111-1КК України,захист обвинуваченоїздійснює напідставі дорученняПівденно-Східногоміжрегіонального центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги адвокат ОСОБА_6 .

У зв`язку із тим, що захист обвинуваченої на даний момент в об`єднаному кримінальному провадженні здійснюють два адвоката на підставі доручень центру з надання безоплатної правничої допомоги, судом винесено на обговорення питання щодо припинення повноважень одного із захисників.

У судовому засіданні прокурор та захисник адвокат ОСОБА_6 вважали за необхідне припинити повноваження того захисника, який не з`являється у судові засідання та не подає до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у користуванні правовою допомогою захисника. Суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Згідно зі ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова або заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Так, пунктом 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону, суд вважає, що повноваження захисника адвоката ОСОБА_8 , який бувпризначений Південно-Східнимміжрегіональним центромз наданнябезоплатної правничоїдопомоги длязахистуОСОБА_7 ,слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 42, 48, 52, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити повноваження адвоката ОСОБА_8 щодо захисту обвинуваченої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5, ч.6 ст.111-1 КК України.

Копію ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3