Ухвала

від 04.12.2024 по справі 194/1400/24

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/1400/24

Номер провадження 1-кс/194/356/24

У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

04 грудня 2024 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містятьохоронювану закономтаємницю, у кримінальному провадженні №12024041400000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВВП №1Павлоградського РВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням,погодженим прокуроромДніпровської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониСхідного регіону ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що 08.08.2024 близько 06:36 водій ОСОБА_5 1989 р.н. керуючи автомобілем марки «HYUNDAI» рухаючись по автодорозі м30, яка проходить по території Павлоградського району зі сторони с. Олефірівка в бік м. Павлоград під час свого руху виконуючи маневр обгону іншого транспортного засобу допустив зіткнення з бетонною огорожею ліворуч. Внаслідок ДТП, водій автомобіля «HYUNDAI» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав: тілесні ушкодження у вигляді: Забій передньої поверхні грудної клітини, перелом нижньої третини лівої великої гомілкової кістки зі зміщенням, забійна рана лівого коліна. Госпіталізований до відділення травматології. Попередньо водій тверезий.

08.08.2024 року підчас огляду місця події було визначено, що місце вчинення дорожньо транспортної пригоди розташоване за наступними координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що можливий винуватець вказаної дорожньо транспортної пригоди, на місце скоєння дорожньо транспортної пригоди, а також перед вказаним місцем за поза ним міг користуватись мобільним терміналом до огляду місця події, а також інших територій залучався спеціаліст, яким проводилась радіорозвідка: Дніпропетровська область, Павлоградський район, автодорога біля с. Богуслав, місток (місце скоєння ДТП, за координатами 48.442417, 36.038266), Дніпропетровська область, виїзд з с. Олефірівка, в напрямку м. Павлоград, Дніпропетровська область, с. Богуслав, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вул. Соборна, буд. №1-Ж), АДРЕСА_1 , виїзд з м. Павлоград, вул. Лінійна, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 05 год. 20 хв. 08.08.2024 року по 08 год. 00 хв. 08.08.2024 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати доступ до вищевказаних документів в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

Вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041400000364 від 08.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до листа Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Дніпропетровській області №1434/7/12-2024 від 18.11.2024 року, було проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, з вказанням адресів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій на місці скоєння кримінального правопорушення та біля місця скоєння кримінального правопорушення.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки наведені слідчим відомості можуть знаходитись у зазначеного володільця, та вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до події злочину, отримана інформація може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такої інформації на паперових та електронних носіях, за період часу з 05 год. 20 хв. 08.08.2024 року по 08 год. 0 0 хв. 08.08.2024 року, а саме до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

-Точка №1 Дніпропетровська область, Павлоградський район, автодорога біля с. Богуслав, місток (місце скоєння ДТП, за координатами 48.442417, 36.038266) LАС 33741, СID 12682. LАС 33742, СID 9922, СID 9925, СID 9928, СID 46938, СID 49012, СID 49015, СID 49016, СID 51652, СID 51655, СID 37044732, СID 37044772, СID 37044782, СID 37100432.

-Точка №2 Дніпропетровська область, виїзд з с. Олефірівка, в напрямку м. Павлоград - LAC 33741, СID 3905, СID 3911, СID 9905, СID 52985. LAC 33742, СID 9928, СID 9973, СID 9979, СID 12723, СID 46938, СID 49011, СID 49012, СID 49014, СID 49015, СID 51833, СID 37100431, СID 37100432.

-Точка №3 Дніпропетровська область, с. Богуслав, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 )- LAC 33642, СID 3722, СID 51812, СID 52812. LAC 33742, СID 9921, СID 9924, СID 9927, СID 46937, СID 46939, СID 51651, СID 51653, СID 51654, СID 51656, СID 37044731, СID 37044771, СID 37044781, СID 37044783. LAC 33942, СID 55894.

-Точка №4 Дніпропетровська область, виїзд з м. Павлоград, вул. Лінійна, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33642, СID 3722, СID 3724, СID 3725, СID 3727, СID 3728, СID 12081, СID 12082, СID 46907, СID 46908, СID 51812, СID 57752, СID 57755, СID 37003871, СID 37031472, СID 37067531, СID 37067682. LAC 33742, СID 51651, СID 51653.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1