Ухвала

від 04.12.2024 по справі 501/4904/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04 грудня 2024 року

Єдиний унікальний № 501/4904/24

Провадження № 1-кс/501/823/24

У Х В А Л А

02 грудня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12024162160001036 від 27 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт у вигляді заборони відчуження та заборони користування на автомобіль марки «NISSAN PRIMERA P10», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12024162160001036 від 27 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26 листопада 2024 року до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26 листопада 2024 року, приблизно о 17:07 год про ДТП з потерпілим, що мало місце за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, вул.. Небесної соті, 107-Б. Перевіркою встановлено, що водій автомобіля марки «NISSAN PRIMERA P10», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул.. Небесної Сотні зі сторони с. Червоний Хутір в бік вул. Ак. Вільямса, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав наступні тілесні ушкодження: Закрита ЧМТ, СГМ, відкритий перелом обох кісток правої гомілки, рублена рана 4 пальця правої кисті.

26 листопада 2024 року в ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки «NISSAN PRIMERA P10», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, який в подальшому постановою слідчого визнано речовим доказом

В ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення додаткових оглядів, відбору зразків, проведення необхідних судових експертиз виникла необхідність накласти арешт на майно, а саме на вказаний автомобіль.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Власник майна у судове засідання не з`явився, повідомив телефонограмою про можливість розгляду клопотання слідчого без його участі, не заперечував проти необхідності огляду автомобіля експертом.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Надані матеріали свідчать про те, що СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування № 12024162160001036 від 27 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Частиною 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно зі ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

До клопотання додано: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України; рапорт щодо отримання виклику на «102» про вчинене ДТП; протокол огляду місця ДТП; схема місця ДТП; пояснення свідка ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; довідка КНП «Чорноморська лікарня» про отримання потерпілим тілесні ушкодження; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу NISSAN PRIMERA 2.0, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору,; копія паспорта ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що дослідженими матеріалами підтверджується необхідність накладення арешту на вищезазначене майно оскільки саме за участю даного транспортного засобу сталася ДТП - наїзд на потерпілого, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Для з`ясування обставин ДТП необхідно провести експертне дослідження.

Перебування майна у іншої особи може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В той же час, слідчий суддя вважає, що арешт може бути застосований до вказаного майна на період до його безпосереднього огляду (дослідження) експертом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 170, 236, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12024162160001036 від 27 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки NISSAN PRIMERA 2.0, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, шляхом заборони його відчуження та користування ними на строк до безпосереднього огляду (дослідження) експертом.

Ухвала підлягає виконанню згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання копії ухвали, якщо її було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Слідчий суддя