Ухвала

від 03.12.2024 по справі 521/19209/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/19209/24

Провадження №2-н/521/2768/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРСЬКА ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРСЬКА ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 227916,77 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 37709,71 грн., витрат на сплату судового збору у розмірі 302,80 грн.

Відповідно дост. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 161 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно із п.1 ч.1ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогст. 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За змістом ч. 5ст.19ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначаються цим Кодексом.

Тобто, застосування п. 1 ч. 1ст. 161 ЦПК Україниздійснюється із обов`язковим врахуванням вимог ч. 3ст. 19 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів заяви, стягувач просить стягнути з боржника нараховану, але невиплачену заробітну плату у розмірі 227916,77 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 37709,71 грн., що разом становить 265626,48 гривень. На думку суду, вказана сума не може бути розцінена як сума незначного розміру, оскільки становить понад 87 (вісімдесят сім) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 32 .

З огляду на те, що заявлена вимога про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку у загальному розмірі 265626,48 гривень не відповідає змісту і завданню наказного провадження у цивільному судочинстві (враховуючи її значний розмір), суд дійшов висновку про відмову у видачі наказу на підставі п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України.

Суд роз`яснює заявнику про право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 165ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРСЬКА ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева