Постанова

від 03.12.2024 по справі 522/19341/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/19341/24

Провадження № 3/522/8977/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

3 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 29.10.2024 року, який надійшов з Головного управління ДПС в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 20.09.2001 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Слон Ойл»,

за статтею 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Головного управління ДПС в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що з 16 по 22 жовтня 2024 року за адресою: м. Одеса, проспект Олександрійський, 27а, кв. (оф.) 3, при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ «Слон Ойл», код ЄДРПОУ 44244831, директор ТОВ «Слон Ойл» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що полягає у порушенні вимог п.п. 39.4.2., п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 N? 2755-VI (із змінами та доповненнями) в частині несвоєчасного подання Звіту про контрольовані операції за 2023 рік, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 163-1 ч. 1 КУпАП.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи в суді, не з`явився, суд оцінює таку поведінку як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення актом Головного управління ДПС в Одеській області про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Слон Ойл» № 48185/15-32-23-01/44244831 від29.10.2024року, згідно якогопідтверджено викладенів протоколіпорушення порядкуведення податковогообліку,а саме: перевіркою встановлено порушення п.п. 39.4.2., п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 N? 2755-VI (із змінами та доповненнями) в частині несвоєчасного подання Звіту про контрольовані операції за 2023 рік.

Згідно наказу ТОВ «Слон Ойл» № 1-К від 10.06.2021 року директором товариства з 10.06.2021 року призначено ОСОБА_1 .

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись статтями 163-1 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева