Ухвала

від 04.12.2024 по справі 511/3616/24

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3616/24

Номер провадження: 2/511/906/24

04.12.2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Держан Валентини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородський відділ ДВС у Звенигородському районі Черкаської області, про звільнення від стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

На адресу суду від адвоката Держан Валентини Василівни через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло вищевказане клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 14:00 годину 19 грудня 2024 року та всіх наступних.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частина перша статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Диспозиція частини другої статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Поряд з цим, клопотання не містить доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи.

На підставі встановлених обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотанняадвоката Держан Валентини Василівни.

Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенніклопотання представника позивача адвоката Держан Валентини Василівнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородський відділ ДВС у Звенигородському районі Черкаської області, про звільнення від стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук