Постанова

від 04.12.2024 по справі 515/1127/24

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 515/1127/24

Провадження по справі № 3-в/514/20/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши заяву керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області Попас Тетяни про виправлення описки в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 26 вересня 2024 року №515/1127/24 (3/514/1005/24) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2024 року Тарутинським районним судом Одеської області було постановлено постанову №515/1127/24 (3/514/1005/24) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

04 грудня 2024 року до суду звернувся керівник апарату Тарутинського районного суду Одеської області Попас Т. з заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що у вказаній постанові є описка, а саме в резолютивній частині постанови не вірно зазначено суму штрафу прописом та просила її виправити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена у постанові описка підлягає виправленню з наступних підстав.

26 вересня 2024 року Тарутинським районним судом Одеської області було постановлено постанову №515/1127/24 (3/514/1005/24) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якої :

визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами;

стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено у межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, які притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 288 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області Попас Тетяни про виправлення описки в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 26 вересня 2024 року №515/1127/24 (3/514/1005/24) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Виправити описку в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 26 вересня 2024 року №515/1127/24 (3/514/1005/24) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Абзац другий резолютивної частини постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 26 вересня 2024 року №515/1127/24 (3/514/1005/24) викласти в наступній редакції:

«Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева