Ухвала

від 03.12.2024 по справі 125/1209/24

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/1209/24

2/125/300/2024

У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення засідання

03.12.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Матієць Д.В.,

розглядаючи клопотання учасників у відкритому підготовчому засіданні у цивільній справі №125/1209/24:

- за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» до Жмеринської районної військової адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 , треті особи: Копайгородська селищна рада Жмеринського району Вінницької області, Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ПАФ «Вікторія» про визнання недійсним державного акта на земельну ділянку;

- за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група», Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, треті особи: Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Жмеринська районна військова адміністрація Вінницької області про скасування рішення про видачу свідоцтва по право власності, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та припинення права власності;

За участі представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 03.12.2024 прийнято до розгляду дану цивільну справу.

У підготовче засідання з`явився представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 .

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 разом з позовною заявою подав клопотання про витребування у Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам с. Червоне Каришківської сільської ради, затверджену розпорядженням Барської державної адміністрації Вінницької області від 17.04.2008 № 214.

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що документи необхідні для проведення експертизи, клопотання про призначення якої також подано з позовною заявою.

29.10.2024 представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав письмове клопотання про витребування у Комунального підприємства «Барське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 . У клопотанні зазначив, що для з`ясування підстав видачі свідоцтва про право власності у 2012 році необхідним є витребування інвентарної справи на об`єкт, що належить позивачу за первісним позовом. Надання вказаних документів позивачем є ускладненим, оскільки відповідно до вимог законів України: «Про доступ до публічної інформації», «Про інформацію», «Про захист персональних даних» заборонено збирання, зберігання та доступ до інформації про іншу особу без її згоди.

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів.

01.11.2024представник третьоїособи ПАФ«Вікторія» ЯкименкоО.О.подав письмовеклопотання провитребування уСУ ГУНПу Вінницькійобласті матеріалівкримінального провадження№ 42022022130000031від 08.07.2022за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.197-1КК України,за фактомсамовільного будівництвабудівель іспоруд насамовільно зайнятійземельній ділянці.У клопотаннізазначив,що у2022році зазаявою ОСОБА_1 СУ ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022022130000031 від 08.07.2022 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України. Проте, під час досудового слідства встановлено, що будівлі уже були відповідно до закону збудовані, а лише потім у протиправний спосіб ОСОБА_1 набув право власності на земельну ділянку, на якій знаходяться ці будівлі, тому кримінальне провадження закрито. На думку представника третьої особи ОСОБА_4 , обставини, які встановлені у кримінальному провадженні за № 42022022130000031 від 08.07.2022, - мають суттєве значення для даної справи. Проте ПАФ «Вікторія» не може їх надати суду, оскільки представникові відмовлено у їх наданні, та вказано, що матеріали справи можуть бути лише витребувані судом.

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом не заперечував щодо задоволення клопотання представника третьої особи ПАФ «Вікторія» ОСОБА_4 про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представника третьої особи ПАФ «Вікторія» Якименка О.О. про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача за первісним позовом, дійшов таких висновків.

Частинами 1-4 та пунктом 4 ч. 5 ст.12Цивільного процесуальногокодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши зміст клопотань та доводи на їх обґрунтування, з метою дотримання принципів пропорційності, змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, зважаючи на те, що сторони у справі вправі подавати докази для підтвердження обставин, на які посилаються, та позбавлені можливості самостійно надати такі докази, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити. Щодо клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження, суд ураховує те, що кримінальне провадження закрито.

З огляду на викладене, суд вважає, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, тому підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам с. Червоне Каришківської сільської ради, затверджену розпорядженням Барської державної адміністрації Вінницької області від 17.04.2008 № 214.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Барське бюро технічної інвентаризації» (23000, Вінницька область, Жмеринський район, м. Бар, вул.Героїв Майдану, 3) інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Клопотання представника третьої особи ПАФ «Вікторія» Якименка О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у СУ ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 42022022130000031 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного будівництва будівель і споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, для огляду у судовому засіданні.

Відкласти підготовче засідання на 10:00 06.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя