Ухвала

від 03.12.2024 по справі 638/8684/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/8684/24

н/п 2-п/953/111/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - суддіВласової Ю.Ю.

секретар судового засідання Іоненко С.Р.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідач Харківська міська рада, м. Харків, м-н. Конституції, 7,

третя особа: об`єднання житлових кооперативів «Приозерний - 25», АДРЕСА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Харківської міської ради про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2024 у справі № 638/8684/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: об`єднання житлових кооперативів «Приозерний - 25», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Відповідач Харківська міська рада звернувся доКиївського районногосуду м. Харкова іззаявою, вякій проситьскасувати заочнерішення, ухвалене12.09.2024 у справі № 638/8684/24.. В обґрунтування заяви зазначено, що про існування означеного судового рішення відповідач дізнались випадково та участі у розгляді даної справи не приймав. Таким чином, був позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами, як сторони, для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідач зазначає, що не мав змоги подати відзив на позовну заяву, в якому навести свої заперечення проти позовних вимог.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач просила відмовити у задоволенні заяви Харківської міської ради.

Представник відповідача Харківської міської ради Бабак О.В. у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила розглянути заяву за її відсутністю.

Судом установлено, що ОСОБА_1 звернулась доКиївського районногосуду м.Харкова зпозовом до Харківської міської ради, третя особа: об`єднання житлових кооперативів «Приозерний - 25», про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суддіКиївськогорайонногосуду м.Харковавід23.07.2024 закритопідготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2024 позов ОСОБА_1 , - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_3 , житловою площею 43,8 кв.м., загальною площею 64,4 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин квартири АДРЕСА_3 , житловою площею 43,8 кв.м., загальною площею 64,4 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 6587 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 05 копійок.

Приходячи до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2024 у справі № 638/8684/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: (1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; (2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; (3) відповідач не подав відзив; (4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених положень, а також тієї обставини, що докази, які надав відповідач і яких у розпорядженні суду до ухвалення заочного рішення не було, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд зазначає про наявність правових підстав для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2024 у справі № 638/8684/24.

Інші доводи та заперечення позивача означених висновків суду не спростовують.

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформовану, зокрема у справах «Салов проти України» (№ 65518/01; пункт 89), «Проніна проти України» (№ 63566/00; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v.Spain) серія A. 303-A; пункт 29).

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву Харківської міської ради про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2024 у справі № 638/8684/24, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: об`єднання житлових кооперативів «Приозерний - 25», про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити цивільнусправуза позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: об`єднання житлових кооперативів «Приозерний - 25», про визнання права власності в порядку спадкування за законом до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на10.12.2024 об 11:15 годині.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

У зв`язку з наявністю у суді технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що відповідає положенням ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.uaна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова