Ухвала

від 03.12.2024 по справі 127/36581/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/36581/24

Провадження №1-кс/127/15770/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областікапітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023020010001891 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 із проханням прийняти міри до ОСОБА_5 , який шахрайським шляхом, під приводом продажу земельних ділянок із к.н. 0520688900:01:010:0074 та 0520688900:09:001:0202 під будівництво, які розташовані у с. Якушинці Вінницького району, заволодів грошовими коштами заявника у великих розмірах, чим завдав матеріальної шкоди.

Окрім того, до ІНФОРМАЦІЯ_1 були неодноразові звернення громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , із проханням прийняти міри до ОСОБА_5 , який шахрайським шляхом, під приводом продажу земельних ділянок під будівництво, а також продажу готової нерухомості (квартири, таун-хауси), заволодів грошовими коштами громадян на великих розмірах, чим завдав матеріальної шкоди.

Так, в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих, оперативних, в тому числі негласних слідчих розшукових заходів, у ході яких було отримано достовірну інформацію про протиправну діяльність за вищезазначеними фактами громадянином ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його цивільною дружино ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема на останню оформлено численна нерухомість, здебільшого земельні ділянки, які розташовані по всій території Вінницької області, та особисто власницею не використовуються та в оренду не здаються, та які її цивільний чоловік ОСОБА_5 шахрайським шляхом, вводячи громадян в оману, намагається продати останнім, пише відповідні розписки про отримання від громадян грошових коштів, завідомо знаючи, що дані земельні ділянки йому не належать, та права розпорядження ними він не має. Окрім того, згідно інформації з Державного реєстру нерухомого майна, прав власності, часина земельних ділянок, що являються предметом злочину, мають обтяження такі як накладення арешту, що також унеможливлює будь яке їх відчуження.

Так, при моніторингу публічної кадастрової карти встановлено, що земельна ділянка 0520688900:01:010:0074 площею 2,1 га, з призначенням: для ведення особистого селянського господарства із не визначеним правом власності, та земельна ділянка 0520688900:09:001:0202 площею 0,3777 га, перебуває у приватній власності із призначенням: для індивідуального садівництва.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що співмешканка фігуранта ОСОБА_9 орендує земельну ділянку 0520688900:01:010:0074 на підставі договору від 21.12.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що достовірно відомо ОСОБА_5 та що унеможливлює її продаж третім особам. Така сам ситуація і з земельною ділянкою 0520688900:09:001:0202, частка якої належить ОСОБА_10 .

Отже, викладені обставини свідчать про порушення інтересів громадян, зокрема потерпілого ОСОБА_4 , який намагався придбати земельні ділянки у особи ОСОБА_5 , який по суті не має ніякого права на її розпорядження, однак шахрайським шляхом отримав від потерпілого близько 30 000 доларів.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

?Документації землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером0520688900:01:010:0074,поземельної книги та обмінних файлів на вищезазначену ділянку;

?Документації землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером0520688900:09:001:0202,поземельної книги та обмінних файлів на вищезазначену ділянку.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні існують підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи та інформація є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областікапітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- Документації землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером0520688900:01:010:0074,поземельної книги та обмінних файлів на вищезазначену ділянку;

-Документації землеустроюна земельнуділянку зкадастровим номером0520688900:09:001:0202, поземельної книги та обмінних файлів на вищезазначену ділянку.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя