Ухвала

від 04.12.2024 по справі 634/875/24

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 634/875/24

Провадження № 2/634/264/24

"04" грудня 2024 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участі секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначив, що ухвалою суду від 29.10.2024 року витребувано у державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області Русняк Р.В. належним чином завірену копію Спадкової справи №588/206, відкритої після смерті ОСОБА_2 ,, 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте на даний час витребувані судом докази до суду не надано, тому просив оголосити перерву в даному судовому засіданні та повторно витребувати вказані матеріали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року витребувано у державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області Русняк Р.В. належним чином завірену копію Спадкової справи №588/206, відкритої після смерті ОСОБА_2 ,, 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 04.12.2024рокуухвала суду про витребування доказів не виконана, причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Частиною 6 статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

В свою чергу, частиною 8 зазначеної статті також передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуально примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області Русняк Р.В., докази надані не були та причини неможливості подання таких доказів суду не повідомлено, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази.

Роз`яснити державному нотаріусу Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області Русняк Р.В., що на підставі ч. 2 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Крім того, згідно п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 12. 84, 148, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом до 14 год. 30 хв. 25 грудня 2024 року.

Повторно витребувати у державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області Русняк Р.В. (адреса: вул. Батиря, 6, м. Кобеляки Полтавської обалсті) належним чином завірену копію Спадкової справи №588/206, відкритої після смерті ОСОБА_2 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що згідно ч.8 ст.84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 25 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: