Ухвала

від 04.12.2024 по справі 634/1156/24

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 634/1156/24

Провадження № 2-о/634/39/24

"04" грудня 2024 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

встановив:

04.11.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 подана представником ОСОБА_3 , інша особа Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.11.2024 року відкрито провадження у даній справі та залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У судове засідання призначене на 04.12.2024 року в режимі відеоконференції на відеоконференцзв`язок не вийшов представник заявника адвокат Невольніченко О.О., який був попереджений, згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.12.2024 року, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Сахновщинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надали письмові пояснення в яких зазначать, що заявником в даній справі може бути особа, визначена у частинітретій статті128СК України,проте заявникне наданодоказів,що вонавідноситься докола вказанихосіб.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборониУкраїни ї в судове засідання не з`явився, надали письмові пояснення в яких просили залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки заявником не подано відомостей відповідно до ст. 128 СК України.

Представник заінтересованої особи Пенсійний фонд України та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового засідання.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV цього кодексу (Окреме провадження).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 ст. 130 СК України визначено, що заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов провизнання батьківстваможе бутипред`явленийматір`ю,опікуном,піклувальником дитини,особою,яка утримуєта виховуєдитину,а такожсамою дитиною,яка досяглаповноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Так, заявник у своїй заяві про встановлення батьківства зазначає, що вона є матір`ю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої просить визнати ОСОБА_5 .

Разом з тим, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява про встановлення батьківства не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (свідоцтво про народження дитини та або інші документи).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення батьківства, надавши заявнику строк на усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 294 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважитися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: