Ухвала

від 02.12.2024 по справі 914/2051/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2024 року Справа № 914/2051/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднанння співласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс на Липинського, 28"(вх.ЗАГС №01-05/323424 від 14.11.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 (суддя Березяк Н.Є.)

у справі №914/2051/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ,

до відповідача Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Житловий комплекс на Липинського, 28", м. Львів,

про стягнення заборгованості у розмірі 98 845,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 19.11.2024 апеляційну скаргу Об`єднанння співласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс на Липинського, 28" (вх.ЗАГС №01-05/323424 від 14.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 у справі №914/2051/24 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати: належні докази наявності повноважень у Мухи Ігоря Прокоповича на представництво інтересів апелянта в суді та докази сплати судового збору у розмірі 3 633,6 грн.

27.11.2024 через систему «Електронний суд» представником скаржника - Мухою І.П. сформовано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках якої містилися належні докази наявності повноважень у Мухи Ігоря Прокоповича на представництво інтересів апелянта в суді та докази сплати судового збору у розмірі 3633,6 грн.

Водночас скаржником заявлено клопотаня про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що рішення суду отримано ним через систему «Електронний суд» 24.10.2024 .

Так, згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане клопотання суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення дії рішення суду.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

ГПК України прямо не передбачає можливості зупинення дії судом апеляційної інстанції оскаржуваного судового рішення, а лише як наслідок пропуску строку на апеляційне оскарження із його відновленням.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви апелянта та зупинення дії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи зазначене та те, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 98 845,98 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України та ст. 270 ГПК України, справа призначається до розгляду без повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднанння співласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс на Липинського, 28" (вх.ЗАГС №01-05/323424 від 14.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 у справі №914/2051/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2024

4. Повідомити сторін, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/2051/24 на адресу Західного апеляційного господарського суду здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді О. С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК